El fallo de la Sala IV de la C\u00e1mara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal en autos \u201cR., H. G. s\/exenci\u00f3n de prisi\u00f3n\u201d (causa n\u00b0 66.215\/2017) rta. 9\/4\/18, donde la Sala interviene con motivo del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por la defensa del imputado contra la resoluci\u00f3n del juez de la instancia de origen que no hizo lugar a su exenci\u00f3n de prisi\u00f3n. Los vocales, por mayor\u00eda, revocaron la decisi\u00f3n y concedieron el beneficio bajo cauci\u00f3n personal de ocho mil pesos con m\u00e1s la obligaci\u00f3n de presentarse quincenalmente ante el juzgado y la prohibici\u00f3n de contacto y acercamiento a la v\u00edctima o a su domicilio en un radio de trescientos metros.<\/p>\n
Alberto Seijas, a cuyo voto adhiri\u00f3 Juan Esteban Cicciaro, precis\u00f3 que si bien la escala penal atribuida supera las hip\u00f3tesis liberatorias contempladas en el art\u00edculo 316 segundo p\u00e1rrafo del CPPN, la sola significaci\u00f3n jur\u00eddica no resulta por s\u00ed sola factor suficiente para denegar el instituto. Que la eventualidad de una futura condena de efectivo cumplimiento debe valorarse en forma conjunta con las pautas establecidas en el art\u00edculo 319 del ritual, en tanto se trata de una presunci\u00f3n legal que opera iuris tantum<\/em> susceptible de ser desvirtuada por prueba en contrario que sustente la ineficacia de los riesgos procesales aludidos en dicho precepto. Que en casos como el sometido a estudio, donde existe una manifestaci\u00f3n de voluntad de estar a derecho, exteriorizada a trav\u00e9s de la solicitud del beneficio y la presentaci\u00f3n espont\u00e1nea del imputado ante el juzgado, el riesgo que emerge de la severidad de la pena en expectativa puede ser neutralizado mediante la imposici\u00f3n de una cauci\u00f3n de car\u00e1cter personal. Por ello la fija en ocho mil pesos, con mas la obligaci\u00f3n de comparecencia peri\u00f3dica ante el juzgado y la prohibici\u00f3n de contacto y acercamiento a una distancia menor de 300 metros respecto de la v\u00edctima y su domicilio, para cercenar cualquier posibilidad de entorpecimiento de la investigaci\u00f3n a trav\u00e9s de presi\u00f3n sobre aquella o miembros de su familia.<\/p>\n Ricardo Mat\u00edas Pinto, en disidencia, sostuvo que la calificaci\u00f3n legal adoptada por el juzgado (abuso sexual agravado en los t\u00e9rminos del tercer p\u00e1rrafo del art\u00edculo 119 del C\u00f3digo Penal) no permite encuadrar la situaci\u00f3n procesal del imputado en ninguna de las hip\u00f3tesis libertatorias del art\u00edculo 316 del ritual). A\u00f1adi\u00f3 que el pron\u00f3stico de pena efectiva constituye un primer indicador del peligro de fuga (art\u00edculo 319 CPPN) a lo que correspond\u00eda agregar la gravedad de las conductas atribuidas y la necesidad de resguardar a la menor v\u00edctima de las injerencias que podr\u00eda pretender ejercer para obstaculizar o modificar su testimonio.<\/p>\n <\/p>\n