El fallo de la Sala I de la C\u00e1mara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal en autos \u201cV., M. D. s\/excarcelaci\u00f3n\u201d (causa n\u00b0 23.551\/2018) rta. 26\/4\/18, donde la Sala interviene con motivo del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por la defensa del imputado contra la resoluci\u00f3n del juez de la instancia de origen que no hizo lugar a su excarcelaci\u00f3n. El Fiscal General, durante la audiencia oral, consider\u00f3 que deb\u00eda accederse a la excarcelaci\u00f3n solicitada por la defensa. Los vocales, ante la ausencia de contradictorio, revocaron la decisi\u00f3n apelada e hicieron lugar al beneficio bajo cauci\u00f3n juratoria.<\/p>\n
Explicaron que el desinter\u00e9s manifestado por el representante de la pretensi\u00f3n punitiva estatal, superado el control de legalidad y fundamentaci\u00f3n, limita la actuaci\u00f3n del tribunal frente a la ausencia de contradictorio entre ambas partes. A\u00f1adieron que el encausado se encuentra correctamente identificado, su domicilio fue constatado, carece de rebeld\u00edas anteriores y la escala penal prevista para el delito que se le imputa admite su soltura, a lo que debe sumarse que la condena anterior que registra a\u00fan no esta firme.<\/p>\n
<\/p>\n