El fallo de la Sala IV de la C\u00e1mara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal en autos \u201cC. M., C. s\/ suspensi\u00f3n del juicio a prueba\u201d (causa n\u00b0 165.757\/2017) rta. el 5\/4\/18, donde uno de sus vocales -integraci\u00f3n unipersonal- se expidi\u00f3 en virtud del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por la defensa contra la resoluci\u00f3n del magistrado de ejecuci\u00f3n que revoc\u00f3 la suspensi\u00f3n del juicio a prueba (art\u00edculo 24 bis, inciso segundo, del CPPN seg\u00fan ley 27.384 y art\u00edculo 293 del mismo seg\u00fan ley 27.372). El vocal interviniente confirm\u00f3 la resoluci\u00f3n.<\/p>\n
Explic\u00f3 que en febrero de 2017 el magistrado Correccional suspendi\u00f3 el proceso a prueba por el t\u00e9rmino de un a\u00f1o con la obligaci\u00f3n de fijar residencia, someterse al control del Patronato de Liberados, realizar un curso de contenci\u00f3n de la ira y presentar ante el Tribunal la licencia de conducir vigente y, en noviembre, la \u201cDirecci\u00f3n de Control y Asistencia de Ejecuci\u00f3n Penal\u201d inform\u00f3 el incumplimiento de las reglas de conducta impuestas, siendo convocado, sin resultado, por el magistrado bajo apercibimiento de revocarle el beneficio concedido. Se\u00f1al\u00f3 el vocal que correspond\u00eda confirmar el temperamento adoptado debido al incumplimiento de las obligaciones verificadas dentro del plazo de prueba y a la no comparecencia, agregando que fue el propio imputado quien frustr\u00f3 la posibilidad de ser o\u00eddo. A\u00f1adi\u00f3, conforme un pronunciamiento anterior de la Sala, que \u00aben modo alguno el art\u00edculo 515<\/p>\n