La Sala IV de la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal, integrada por los jueces Mariano Hern\u00e1n Borinsky (presidente), Juan Carlos Gemignani y Gustavo M. Hornos, rechaz\u00f3 el recurso de la defensa que pretend\u00eda la declaraci\u00f3n de inconstitucionalidad del art. 64 de la Ley de Migraciones.<\/p>\n
De esta manera, el Tribunal -por unanimidad- ratific\u00f3 la validez constitucional de la Ley de Migraciones en cuanto regula las condiciones de expulsi\u00f3n de los extranjeros que se encuentren cumpliendo penas privativas de la libertad.<\/p>\n
En efecto, para que proceda el extra\u00f1amiento de un ciudadano extranjero que ha sido condenado en nuestro pa\u00eds, la ley N\u00b0 25.871 de Pol\u00edtica Migratoria Argentina establece como requisitos: haber cumplido la mitad del tiempo de la condena impuesta y no tener otra causa abierta en donde interese su detenci\u00f3n o una condena pendiente. Entre sus efectos, la ejecuci\u00f3n del extra\u00f1amiento da por cumplida la pena impuesta originariamente por el Tribunal competente de nuestro pa\u00eds.<\/p>\n
Al respecto,\u00a0 la Sala IV tiene dicho que la prohibici\u00f3n de reingreso que rige para la expulsi\u00f3n (art. 63 inc. b de la ley citada) \u2013\u201cpermanente o por un t\u00e9rmino que en ning\u00fan caso podr\u00e1 ser inferior a cinco (5) a\u00f1os\u201d (elevado mediante Dec. 70\/17 a 8 a\u00f1os para los delitos dolosos)- se aplica tambi\u00e9n a los casos de extra\u00f1amiento.<\/p>\n
En este sentido, el tribunal ha considerado, haciendo una interpretaci\u00f3n arm\u00f3nica y l\u00f3gica de la normativa, que no se puede concluir que el extra\u00f1amiento fue previsto sin la prohibici\u00f3n impl\u00edcita de regresar al pa\u00eds que pesa sobre el extra\u00f1ado, como uno de los elementos constitutivos del beneficio. Sostener lo contrario equivaldr\u00eda a afirmar que un extranjero, cumpliendo la mitad de la pena impuesta por el tribunal competente, gozar\u00eda de la posibilidad de solicitar el extra\u00f1amiento y retornar al pa\u00eds cuando le sea conveniente, lo que resulta improcedente.<\/p>\n
Entonces, el extranjero expulsado tiene prohibido regresar a nuestro pa\u00eds hasta tanto cumpla por completo el tiempo de permanencia en el exterior fijado por el juez competente al pronunciarse sobre la procedencia o improcedencia del extra\u00f1amiento; t\u00e9rmino que, como se dijo, -de no ser permanente-\u00a0 en ning\u00fan caso podr\u00e1 ser inferior a cinco (5) a\u00f1os (elevado mediante Dec. 70\/17 a 8 a\u00f1os para los delitos dolosos), y se graduar\u00e1 seg\u00fan la importancia de la causa que lo motivara.<\/p>\n
<\/p>\n