{"id":770,"date":"2018-04-18T15:37:51","date_gmt":"2018-04-18T18:37:51","guid":{"rendered":"http:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/?p=770"},"modified":"2018-04-18T15:37:51","modified_gmt":"2018-04-18T18:37:51","slug":"uber-seguira-bloqueado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/2018\/04\/18\/uber-seguira-bloqueado\/","title":{"rendered":"UBER seguir\u00e1 bloqueado"},"content":{"rendered":"

La Sala II de la C\u00e1mara de Apelaciones en lo Penal, Contravencional y de Faltas integrada por\u00a0Fernando Bosch<\/a>\u00a0<\/strong>-Presidente de Sala-,\u00a0Pablo Bacigalupo<\/strong><\/a>\u00a0-Vicepresidente- y la jueza\u00a0Marcela De Langhe<\/a><\/strong>,\u00a0declar\u00f3 inadmisible el recurso de inconstitucionalidad<\/strong>\u00a0interpuesto por la defensa de uno de los directivos de UBER contra una decisi\u00f3n previa de la Sala por medio de la cual se dispuso:\u00a0\u201cREVOCAR la resoluci\u00f3n de fs. 581\/585 y, en consecuencia,\u00a0proceder a la clausura\/bloqueo del dominio www.uber.com<\/strong>\u00a0y de las plataformas digitales, aplicaciones y todo otro recurso tecnol\u00f3gico que permita contratar y\/o hacer uso de los servicios de transporte de pasajeros que ofrece la empresa UBER TECHNOLOGIES INC, UBER ARGENTINA SRL o UBER B.V. en todo el territorio de la Rep\u00fablica Argentina; hasta tanto cesen los motivos que dieran origen a la presente medida\u201d<\/em>.<\/p>\n

En primer lugar se pronunciaron De Langhe y Bosch,<\/strong>\u00a0quienes afirmaron que\u00a0\u201cla defensa no logra demostrar la existencia de un verdadero caso constitucional que posibilite la apertura de la instancia excepcional que pretende a trav\u00e9s de esta nueva presentaci\u00f3n\u201d<\/strong><\/em>.\u00a0\u201cLa invocaci\u00f3n gen\u00e9rica de derechos y garant\u00edas constitucionales efectuada por esa parte, s\u00f3lo trasluce un simple desacuerdo con la postura sostenida por esta Alzada al resolver la apelaci\u00f3n, y la pretensi\u00f3n de que el Tribunal Superior se constituya en una tercera instancia de m\u00e9rito avocada al an\u00e1lisis, no ya de tipo constitucional, sino de materias relacionadas a hechos y pruebas e interpretaci\u00f3n de normas de derecho com\u00fan\u201d<\/em>, agregaron.<\/p>\n

Adem\u00e1s, para sostener tal afirmaci\u00f3n, citaron jurisprudencia del Tribunal Superior de Justicia:\u00a0\u201cLa referencia ritual a derechos constitucionales si no se acredita precisa y fundadamente su cercenamiento, es insuficiente para abrir el recurso extraordinario de inconstitucionalidad, ya que si bastara la simple invocaci\u00f3n de un derecho o garant\u00eda de raigambre constitucional, este Tribunal se ver\u00eda convertido, de ordinario, en tercera instancia obligada a todos los pronunciamientos dictados por el Poder Judicial de la Ciudad\u201d<\/em>.<\/p>\n

En lo que hace a la tacha de arbitrariedad, los magistrados indicaron que los abogados defensores\u201cse limitan a expresar su discrepancia con la valoraci\u00f3n realizada por los jueces de la causa al momento de fallar el caso, por lo que sus agravios no suscitan la jurisdicci\u00f3n del m\u00e1s alto tribunal local\u201d<\/em>.<\/strong><\/p>\n

Por su parte, el camarista Bacigalupo adhiri\u00f3 al voto de sus colegas:\u00a0\u201cSi bien no he suscripto la resoluci\u00f3n que la defensa pretende impugnar v\u00eda recurso de inconstitucionalidad e independientemente de la posici\u00f3n que pueda mantener con respecto a lo all\u00ed resuelto, lo cierto es que el remedio intentado en esta nueva oportunidad no puede prosperar por las consideraciones expuestas por mis colegas preopinantes\u201d<\/em>.-<\/p>\n

Fallo Completo<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Publicado originalmente en Ijudicial<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La Sala II de la C\u00e1mara de Apelaciones en lo Penal, Contravencional y de Faltas integrada por\u00a0Fernando Bosch\u00a0-Presidente de Sala-,\u00a0Pablo Bacigalupo\u00a0-Vicepresidente- y la jueza\u00a0Marcela De Langhe,\u00a0declar\u00f3 inadmisible el recurso de inconstitucionalidad\u00a0interpuesto por la defensa de…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":771,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/770"}],"collection":[{"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=770"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/770\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":773,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/770\/revisions\/773"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/771"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=770"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=770"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=770"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}