El fallo de la Sala I de la C\u00e1mara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal en autos \u201cG. R., J. A. s\/excarcelaci\u00f3n\u201d (causa n\u00b0 10.847\/2017) rta. 12\/3\/18, donde la Sala interviene con motivo del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por la defensa del imputado contra la resoluci\u00f3n del juez de la instancia de origen que no hizo lugar a su excarcelaci\u00f3n bajo ning\u00fan tipo de cauci\u00f3n. Los vocales revocaron la decisi\u00f3n y concedieron la excarcelaci\u00f3n bajo cauci\u00f3n real de 5.000 pesos con m\u00e1s la obligaci\u00f3n de presentarse peri\u00f3dicamente ante el juzgado.<\/p>\n
Explicaron que los agravios de la defensa merecen ser atendidos pues el fiscal, al corr\u00e9rsele vista en el incidente de excarcelaci\u00f3n, consider\u00f3 fundadamente que era procedente lo solicitado. Agregaron que la situaci\u00f3n fue ratificada t\u00e1citamente por el Fiscal General al no comparecer a la audiencia oral ante la c\u00e1mara y sostener una postura contraria a la de su inferior jer\u00e1rquico, circunstancia que revelaba un desinter\u00e9s en adoptar cualquier medida restrictiva de libertad y la consecuente ausencia de contradictorio que impon\u00eda acceder a la liberaci\u00f3n solicitada. Finalmente precisaron que si bien el encartado registraba una rebeld\u00eda, al no poseer antecedentes condenatorios y siendo que el concurso de delitos que se le imputa hace viable una eventual condena de ejecuci\u00f3n condicional, carece de razonabilidad que permanezca en detenci\u00f3n.<\/p>\n
<\/p>\n