{"id":5635,"date":"2026-09-04T15:30:09","date_gmt":"2026-09-04T18:30:09","guid":{"rendered":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/?p=5635"},"modified":"2026-09-09T15:30:48","modified_gmt":"2026-09-09T18:30:48","slug":"fallos-penales-de-interes-general-recurso-de-queja-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/2026\/09\/04\/fallos-penales-de-interes-general-recurso-de-queja-2\/","title":{"rendered":"Fallos Penales de Inter\u00e9s General – Recurso de queja"},"content":{"rendered":"\n
<\/object>N\u00b0-116-2026-L-U<\/a>Descarga<\/a><\/div>\n\n\n\n
 TEXTO<\/strong>   \u201c(\u2026) Intervenimos en el recurso de queja interpuesto por el Dr. Mat\u00edas C\u00faneo Libarona <\/em>y la Dra. Roc\u00edo Maldonado<\/em>, defensores particulares de U. L.<\/em>, contra la decisi\u00f3n del pasado 14 de julio que rechaz\u00f3 su apelaci\u00f3n respecto del punto II del auto del 1\u00b0 de julio de ese mes, en cuanto orden\u00f3 \u201cremitir la causa al Cuerpo M\u00e9dico Forense de la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n (en adelante \u201cCSJN\u201d) para que la profesional interviniente eval\u00fae si es factible responder de manera acabada los puntos periciales propuestos sin la comparecencia de la Sra. B. R. A. Solo en caso de concluir que ello no es posible, deber\u00e1 fijarse fecha para la realizaci\u00f3n presencial de la ampliaci\u00f3n pericial<\/em>.\u201d. (\u2026). II.- La jueza Magdalena La\u00ed\u00f1o dijo: El \u00f3rgano que tiene a su cargo la direcci\u00f3n del proceso se encuentra facultado para hacer lugar o denegar las medidas de prueba propuestas por las partes, cuando las considere impertinentes o in\u00fatiles (cfr. art. 199 del CPPN). Dicha decisi\u00f3n es, por imperio legal, en principio irrecurrible. Sin embargo, estimo que ello no debe ser tomado de modo absoluto, sino que debe examinarse de modo amplio bajo el prisma del derecho de defensa en juicio (art. 18 CN). Ello obliga a la verificaci\u00f3n de la posible existencia de un agravio de insuficiente o tard\u00eda reparaci\u00f3n ulterior (cfr. art. 449 CPPN) y en caso de resultar afirmativa, cabe hacer excepci\u00f3n a la regla contenida en el art\u00edculo 199 (cfr. mis votos y sus citas en causas n\u00b0 31098\/2019\/1 \u201cCifone<\/em>\u201d, rta. el 16\/07\/20, n\u00b0 34330\/2018\/3 \u201cRaho<\/em>\u201d, rta. el 21\/07\/20 y n\u00b0 29240\/2020\/1 \u201cMart\u00ednez<\/em>\u201d rta. el 02\/09\/20, entre otras). En el sub examine<\/em>, considero que debe hacerse lugar a la v\u00eda de hecho intentada, teniendo particularmente en cuenta los antecedentes del caso y lo que sostuviera el 25 de mayo pasado en el incidente n\u00b0 10558\/2023\/2, oportunidad en que, frente a la falta de notificaci\u00f3n de la defensa de la fecha del peritaje psicol\u00f3gico realizado a B. M. A. -lo que le impidi\u00f3 ejercer su control- consider\u00e9 que deb\u00eda declararse la nulidad de tal medida. Y si bien tal soluci\u00f3n no fue compartida por mis colegas, en la misma fecha se revoc\u00f3 el procesamiento de L. y se dict\u00f3 la falta de m\u00e9rito para procesarlo o sobreseerlo, a fin de que se ampliara la experticia. De tal modo, pudiendo encontrarse comprometido el acatamiento de una decisi\u00f3n adoptada por esta Alzada y teniendo en cuenta que lo resuelto podr\u00eda ocasionarle agravio irreparable al recurrente conforme lo estipulado en el art\u00edculo 449 del ordenamiento ritual, voto por hacer lugar a la queja, debi\u00e9ndose fijar fecha de audiencia. III.- El juez Mariano A. Scotto dijo: He sostenido en reiteradas oportunidades que \u201cel precepto contenido en el art\u00edculo 199 del c\u00f3digo adjetivo indica la discrecionalidad otorgada por el legislador al juez de instrucci\u00f3n para estimar la pertinencia y utilidad de las medidas propuestas por las partes, y la decisi\u00f3n, resulta irrecurrible\u201d <\/em>(Sala VII, causa nro. 21810\/2013, \u00abMoreno Rojas, Germ\u00e1n\u00bb<\/em>, del 12 de julio de 2013; Sala I, causa nro. 41228\/2023\/2, \u00abEpelde, Gonzalo Nahuel\u00bb, <\/em>del 17 de agosto de 2023; causa nro. 57830\/2022\/1\/RH1, \u00abJakobsen, Sim\u00f3n\u00bb del 3 de septiembre de 2024 y causa nro. 12986\/2024\/2, \u00abVer\u00f3n, Facundo Agust\u00edn <\/em>\u00ab, del 19 de septiembre de 2024). Asimismo he dicho \u201cque la producci\u00f3n de medidas de prueba y en consecuencia, la modalidad en la que se lleven a cabo<\/em> -como en este caso-, es un acto discrecional del magistrado que se inscribe en lo dispuesto en el art\u00edculo 199 del C\u00f3digo Procesal Penal de la Naci\u00f3n, en torno al car\u00e1cter irrecurrible de la providencia asumida (\u2026causas n\u00fameros 245\/25, \u201cSaluzzi, Ezequiel Alejandro\u201d, del 5 de septiembre de 2025 y 61749\/2025\/24, \u201cJancovich, Franco N.\u201d del 15 de abril pasado, entre muchas otras)<\/em>\u201d (Sala VII, causa n\u00b0 61862\/25 \u201cSalcedo, Juan Manuel\u201d, rta. 3\/8\/2026). En funci\u00f3n de ello, considero que el rechazo dispuesto por el juez de la instancia anterior resulta acertado por lo que debe confirmarse y, en consecuencia, declarar inadmisible la v\u00eda intentada (\u2026). As\u00ed voto. IV.- El juez Hern\u00e1n Mart\u00edn L\u00f3pez dijo: Convoca mi atenci\u00f3n la disidencia suscitada entre mis colegas respecto de la procedencia o no del recurso de queja interpuesto por la defensa. He sostenido que la producci\u00f3n de medidas de exclusivo resorte jurisdiccional y la forma en que, eventualmente, \u00e9stas se lleven a cabo, constituye una facultad discrecional del juez que no admite revisi\u00f3n alguna, de acuerdo con lo previsto en el art\u00edculo 199 del ritual ( in re<\/em>, Sala IV, c. 71.741\/18, \u201cLarrain Divenuto\u201d<\/em>, rta. 9\/04\/21 y Sala I, c. 10.319\/20\/1, rta. el 19\/02\/20, entre otras). La excepci\u00f3n a la regla se presenta en supuestos de manifiesta arbitrariedad o bien cuando la denegatoria cause un da\u00f1o a la investigaci\u00f3n de imposible reparaci\u00f3n posterior, circunstancias que no se verifican en el caso. Por ello, no corresponde hacer lugar a la pretensi\u00f3n de la defensa, en tanto no ha logrado acreditar con su planteo un gravamen irreparable que logre superar la inapelabilidad prevista por la norma citada. En funci\u00f3n de lo expuesto, comparto la soluci\u00f3n propuesta por el juez Scotto en el sentido de que corresponde declarar inadmisible la queja articulada, (\u2026). As\u00ed voto. En virtud del acuerdo que antecede, el tribunal RESUELVE: DECLARAR INADMISIBLE el recurso de queja interpuesto por el Dr. Mat\u00edas  C\u00faneo Libarona <\/em>y la Dra. Roc\u00edo<\/em> Maldonado<\/em>, en su car\u00e1cter de defensores de U. L.<\/em> (\u2026)\u201d.  <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

N\u00b0-116-2026-L-UDescarga  TEXTO   \u201c(\u2026) Intervenimos en el recurso de queja interpuesto por el Dr. Mat\u00edas C\u00faneo Libarona y la Dra. Roc\u00edo Maldonado, defensores particulares de U. L., contra la decisi\u00f3n del pasado 14 de julio…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":794,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[6],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5635"}],"collection":[{"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5635"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5635\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5637,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5635\/revisions\/5637"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/794"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5635"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5635"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5635"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}