En los autos\u00a0\u201cC. P. R. s\/ recurso de casaci\u00f3n\u201d, la\u00a0C\u00e1mara Federal de Apelaciones de La Plata\u00a0absolvi\u00f3 a un hombre acusado de abuso sexual por las contradicciones en el relato de la v\u00edctima a lo largo del proceso.<\/p>\n
Los miembros del Tribunal sostuvieron\u00a0que\u00a0si se comparan cada una de las narraciones efectuadas por la v\u00edctima a lo largo del proceso, \u201cse advierte c\u00f3mo las circunstancias que rodearon a los abusos denunciados van cambiando, hasta llegar a un relato durante el juicio que contiene importantes diferencias con la primigenia versi\u00f3n de los acontecimientos\u201d.<\/p>\n
A\u00f1adieron que\u00a0las diferencias se\u00f1aladas no obedecen a una omisi\u00f3n de detalles o confusi\u00f3n ocasionada por el tiempo transcurrido entre el hecho y la declaraci\u00f3n en el juicio, sino que se trata de una palmaria contradicci\u00f3n en las narraciones que la joven hizo del mismo acontecimiento.<\/p>\n
La principal contradicci\u00f3n aparece sobre el d\u00eda en que ocurri\u00f3 el abuso, ya que en un primer momento la v\u00edctima declar\u00f3 que fue en presencia de su hermana y en horas de la ma\u00f1ana, aprovechando que su madre sali\u00f3 a trabajar. En el juicio, la mujer relat\u00f3 que el hecho sucedi\u00f3 en horas de la noche, vali\u00e9ndose el imputado de la concurrencia de todos los habitantes de la vivienda a un evento social.<\/p>\n
Frente a ello, los jueces explicaron que \u201clos vaivenes en el relato de la joven hacen a circunstancias que habitualmente se tienen en mira a la hora de evaluar un testimonio como fuente de informaci\u00f3n para la reconstrucci\u00f3n de un hecho hist\u00f3rico \u2013 abuso sexual-, esto es, las particularidades del suceso en cuanto al modo, tiempo y lugar en el que se habr\u00eda producido\u201d.<\/p>\n
Por ese motivo, los camaristas revocaron la sentencia de origen que hab\u00eda condenado al acusado y resolvieron absolverlo por falta de pruebas consistentes.<\/p>\n