\u201c(\u2026) La defensa apel\u00f3 el auto por el cual se deneg\u00f3 el cese de la detenci\u00f3n preventiva internacional de E. D. Santos Ram\u00edrez formulado ante la Rep\u00fablica de Colombia por el delito de robo.<\/p>\n\n\n\n
(…).<\/p>\n\n\n\n
El juez Juan Esteban Cicciaro dijo:<\/p>\n\n\n\n
Al respecto, cabe puntualizar que el 2 de octubre de 2025, el juzgado de la anterior instancia comparti\u00f3 la solicitud de la fiscal\u00eda interviniente para convocar a la imputada en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 294 del C\u00f3digo Procesal Penal de la Naci\u00f3n, en orden a la comisi\u00f3n del delito de robo simple (art\u00edculo 164 del C\u00f3digo Penal). Consecuentemente, en esa misma fecha se encomend\u00f3 al Departamento Interpol de la Polic\u00eda Federal Argentina su captura internacional.<\/p>\n\n\n\n
En cuanto a la decisi\u00f3n cuestionada por la parte recurrente, se pondera que la detenci\u00f3n preventiva se encuentra contemplada en el art\u00edculo 8 del Tratado de Extradici\u00f3n entre la Rep\u00fablica Argentina y la Rep\u00fablica de Colombia -aprobado por la ley 27.021-, en cuanto se dispone que la solicitud de la mencionada medida \u201cser\u00e1 cursada, por la v\u00eda diplom\u00e1tica, mediante nota que podr\u00e1 ser presentada f\u00edsicamente, o remitida por v\u00eda postal, correo electr\u00f3nico, fax o cualquier otro medio que deje constancia por escrito<\/em>\u201d.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s \u201cdeber\u00e1 contener los datos y antecedentes personales de la persona reclamada que permiten su plena identificaci\u00f3n y, siempre que sea posible, los conducentes a su localizaci\u00f3n\u201d <\/em>y \u201ccontendr\u00e1 una breve exposici\u00f3n de los hechos que motivan el pedido incluyendo su fecha de comisi\u00f3n; la menci\u00f3n de las disposiciones legales que describan la conducta delictiva; la indicaci\u00f3n de la existencia de una orden de captura o de detenci\u00f3n, o de la sentencia condenatoria u otra resoluci\u00f3n an\u00e1loga emitida por autoridad competente; y el compromiso de solicitar la extradici\u00f3n oportunamente<\/em>\u201d, lo cual fue debidamente cumplido por el juzgado de origen.<\/p>\n\n\n\n A lo expuesto se adiciona que, en el caso puntual que exhiben estas actuaciones, la conducta pret\u00e9rita de Santos Ram\u00edrez torna improcedente desistir del tr\u00e1mite de su detenci\u00f3n preventiva como el de su extradici\u00f3n, cuyo pedido se formulara el 6 de abril \u00faltimo.<\/p>\n\n\n\n En efecto, debe ponderarse, en primer lugar, que el Departamento de Informaci\u00f3n, Asistencia y Cooperaci\u00f3n de la Direcci\u00f3n de Informaci\u00f3n Migratoria de este pa\u00eds, hizo saber que con los datos aportados respecto de Santos Ram\u00edrez no \u201csurgen movimientos migratorios registrados<\/em>\u201d.<\/p>\n\n\n\n A su vez, el Registro Nacional de Ingreso y Egreso de Personas al Territorio Nacional, dependiente de la Direcci\u00f3n Nacional de Migraciones, inform\u00f3 que el primer registro de ingres\u00f3 al pa\u00eds por parte de la encausada databa del 3 de junio de 2025, ello es, casi ocho meses despu\u00e9s de la ocurrencia del hecho investigado, dato que constituye un indicio de la facilidad con la que cuenta para desplazarse entre distintos pa\u00edses sin ser advertida por los sistemas migratorios oficiales (art\u00edculo 221, inciso \u201ca\u201d del C\u00f3digo Procesal Penal Federal).<\/p>\n\n\n\n Con igual alcance se computan las inquietudes relacionadas con su identidad, pues al ser aprehendida inform\u00f3 que su n\u00famero de documento nacional resultaba ser el (\u2026), mientras que Interpol-Colombia dio cuenta de que el n\u00famero de identificaci\u00f3n personal de Santos Ram\u00edrez es el (\u2026), lo que evidencia que ha proporcionado informaci\u00f3n falsa en cuanto a su identificaci\u00f3n (art\u00edculos 280, inciso 10, del C\u00f3digo Procesal Penal de la Naci\u00f3n y 221, inciso \u201cc\u201d del C\u00f3digo Procesal Penal Federal).<\/p>\n\n\n\n A ello cabe a\u00f1adir, en los t\u00e9rminos del inciso \u201ca\u201d del citado art\u00edculo 221, las dudas vinculadas con su arraigo, pues si bien afirm\u00f3 residir en la calle Santa Rosa (\u2026), de esta ciudad, el oficial Leonardo Tedone, perteneciente a la Divisi\u00f3n Robos y Hurtos de la Polic\u00eda de la Ciudad, se constituy\u00f3 en ese domicilio e inform\u00f3 que all\u00ed \u201cfunciona una inmobiliaria<\/em>\u201d.<\/p>\n\n\n\n En ese marco, se se\u00f1ala que del acta de procedimiento N\u00b0 AP00001839-0203993\/2024, confeccionada el 19 de octubre de 2024, surge que Santos Ram\u00edrez tambi\u00e9n hizo saber el domicilio ubicado en Santa Rosa (\u2026), partido de Vicente L\u00f3pez, provincia de Buenos Aires. Pese a ello, el aludido oficial Tedone se dirigi\u00f3 al lugar y dio cuenta de que \u201cno le fue dable observar la catastral (\u2026)<\/em>\u201d y que \u201centabl\u00f3 conversaciones con varios vecinos del lugar, a los efectos de que si estos poseen conocimiento en cuanto a las dos femeninas de nacionalidad colombianas, quienes respondieron de manera negativa<\/em>\u201d.<\/p>\n\n\n\n A ello se suma que Santos Ram\u00edrez fue detenida en la Rep\u00fablica de Colombia cuando \u201cpretend\u00eda salir\u2026hacia Ecuador\u201d <\/em>(ver las actuaciones tituladas \u201cmail Divisi\u00f3n Investigaci\u00f3n Federal de Fugitivos y Extradici\u00f3n – con fotos de la imputada\u201d, incorporadas el 17 de marzo pasado).<\/p>\n\n\n\n De otro lado, se pondera que existe una orden de detenci\u00f3n decretada en relaci\u00f3n con E. Y. Beltr\u00e1n Valencia, quien habr\u00eda intervenido en el hecho junto a la encausada actualmente detenida, lo que acredita la existencia del riesgo de entorpecimiento, en la medida en que es dable inferir que Santos Ram\u00edrez puede brindarle asistencia a fin de que permanezca pr\u00f3fuga (art\u00edculo 222, inciso \u201cb\u201d del C\u00f3digo Procesal Penal Federal).<\/p>\n\n\n\n Por consiguiente y sin perjuicio de lo alegado por la defensa en el memorial ante esta Sala, respecto a que la imputada \u201ces madre soltera y el \u00fanico y exclusivo sost\u00e9n econ\u00f3mico, afectivo y de crianza de su hija\u2026quien est\u00e1 pr\u00f3xima a cumplir los ocho a\u00f1os de edad\u201d, <\/em>en funci\u00f3n de las consideraciones expuestas, se estima que la captura internacional de Santos Ram\u00edrez con fines de extradici\u00f3n se exhibe como la \u00fanica medida \u00fatil a fin de neutralizar los riesgos verificados y asegurar los fines del proceso penal.<\/p>\n\n\n\n Por otro lado, la calificaci\u00f3n jur\u00eddica escogida de robo simple no se basa en \u201cestereotipos morales y prejuicios xen\u00f3fobos -ligados a la condici\u00f3n de mujer, extranjera y vinculada al esparcimiento nocturno-\u201d <\/em>y \u201cque constituye un supuesto de violencia institucional\u201d<\/em>, como lo argument\u00f3 la defensa.<\/p>\n\n\n\n En esa senda, el damnificado L. A. G. sostuvo que, mientras se encontraba en su domicilio junto con dos amigos y las mujeres, todos consumieron distintas bebidas alcoh\u00f3licas servidas \u201cen vasos diferentes<\/em>\u201d y que, pocos minutos despu\u00e9s, tanto \u00e9l como su acompa\u00f1ante perdieron el \u201cconocimiento<\/em>\u201d, despert\u00e1ndose reci\u00e9n entre cinco y seis horas m\u00e1s tarde, lapso que habr\u00eda sido aprovechado por aqu\u00e9llas para apoderarse de diversas pertenencias, descripci\u00f3n que permite concluir en la configuraci\u00f3n de la violencia en las personas (art\u00edculos 78 y 164 del C\u00f3digo Penal), sin que ning\u00fan elemento de convicci\u00f3n permita inferir que la imputaci\u00f3n obedeciera a su condici\u00f3n de \u201cmujer, extranjera\u201d<\/em>, m\u00e1s all\u00e1 de se\u00f1alar el riesgo que el hecho pudo causar en la integridad psicof\u00edsica de las v\u00edctimas.<\/p>\n\n\n\n A ese respecto, cabe considerar que el art\u00edculo 2\u00b0, inciso 1\u00b0, del citado Tratado de Extradici\u00f3n entre la Rep\u00fablica Argentina y la Rep\u00fablica de Colombia, dispone que \u201cdar\u00e1n lugar a la extradici\u00f3n los hechos tipificados como delito por las leyes de la Parte Requirente y de la Parte Requerida, cualquiera sea su denominaci\u00f3n o calificaci\u00f3n jur\u00eddica, que sean punibles por la legislaci\u00f3n de las dos Partes, respectivamente, con una pena privativa de libertad cuyo m\u00e1ximo sea de al menos dos a\u00f1os<\/em>\u201d, de manera que, a\u00fan bajo la hip\u00f3tesis seg\u00fan la cual el delito atribuido encuadrase en las previsiones del art\u00edculo 162 del C\u00f3digo Penal, como sostiene la asistencia t\u00e9cnica, ello no obsta a que Santos Ram\u00edrez sea extraditada al territorio nacional.<\/p>\n\n\n\n Por lo dem\u00e1s, aun cuando su defensa manifest\u00f3 que en la instancia anterior se ha hecho caso omiso a la solicitud de \u201cuna indagatoria virtual<\/em>\u201d, se menciona que el pasado 5 de junio se ofici\u00f3 a las autoridades de la Rep\u00fablica de Colombia para que informen en qu\u00e9 fecha y mediante qu\u00e9 plataforma virtual podr\u00e1 llevarse a cabo el acto de legitimaci\u00f3n pasiva de la imputada.<\/p>\n\n\n\n Por consiguiente, en tanto lo solicitado por la defensa no luce procedente y sin perjuicio de que se produzca la informaci\u00f3n peri\u00f3dica que permita conocer el estado del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, voto por confirmar la resoluci\u00f3n impugnada.<\/p>\n\n\n\n El juez Ricardo Mat\u00edas Pinto dijo:<\/p>\n\n\n\n Adhiero en lo sustancial al voto de mi colega, pues la medida dispuesta resulta tanto indispensable como razonable para lograr la aplicaci\u00f3n de la ley en el caso.<\/p>\n\n\n\n As\u00ed voto.<\/p>\n\n\n\n Por lo expuesto, el Tribunal RESUELVE:<\/p>\n\n\n\n CONFIRMAR\u00a0el\u00a0auto\u00a0apelado,\u00a0en\u00a0cuanto\u00a0fuera\u00a0materia\u00a0de\u00a0recurso\u00a0(\u2026)\u201d.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u201c(\u2026) La defensa apel\u00f3 el auto por el cual se deneg\u00f3 el cese de la detenci\u00f3n preventiva internacional de E. D. Santos Ram\u00edrez formulado ante la Rep\u00fablica de Colombia por el delito de robo. (…). El juez Juan Esteban Cicciaro dijo:…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2988,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[6],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5546"}],"collection":[{"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5546"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5546\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5547,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5546\/revisions\/5547"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2988"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5546"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5546"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5546"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}