{"id":5507,"date":"2026-05-18T17:02:30","date_gmt":"2026-05-18T20:02:30","guid":{"rendered":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/?p=5507"},"modified":"2026-06-08T17:05:42","modified_gmt":"2026-06-08T20:05:42","slug":"fallos-penales-de-interes-general-caso-2-recurso-de-casacion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/2026\/05\/18\/fallos-penales-de-interes-general-caso-2-recurso-de-casacion\/","title":{"rendered":"Fallos Penales de Inter\u00e9s General – Recurso de casaci\u00f3n"},"content":{"rendered":"\n
<\/object>N\u00b0-57-2026-S-M<\/a>Descarga<\/a><\/div>\n\n\n\n
 TEXTO<\/strong>   \u201c(\u2026) I. Interviene el Tribunal en virtud del recurso de casaci\u00f3n interpuesto por M. Saquetti, junto con el patrocinio letrado de la Dra. Daniela M. Toccacelli, contra el pronunciamiento de esta Sala del 6 de abril de 2026 que confirm\u00f3 la decisi\u00f3n de la anterior instancia de no hacer entrega del veh\u00edculo Volkswagen \u201cSuran<\/em>\u201d dominio (\u2026) por \u00e9l solicitado. II. El juez Pablo Guillermo Lucero dijo: El recurso de casaci\u00f3n fue presentado dentro del plazo previsto en el art\u00edculo 463 del C\u00f3digo Procesal Penal de la Naci\u00f3n y por quien se encuentra legitimado para hacerlo. Adem\u00e1s, cumple con el requisito de autosuficiencia al fundar adecuadamente su disconformidad y explicar la interpretaci\u00f3n del asunto que se pretende, como as\u00ed tambi\u00e9n al se\u00f1alar el perjuicio de imposible reparaci\u00f3n ulterior que podr\u00eda acarrearle. Por otro lado, la parte recurrente se\u00f1al\u00f3 los errores en los que -a su juicio- habr\u00eda incurrido el Tribunal e invoc\u00f3 normativa que la sustenta, elementos que satisfacen las exigencias para la concesi\u00f3n del recurso peticionado. En consecuencia, considero que, dadas las circunstancias del caso, corresponde conceder el recurso de casaci\u00f3n. As\u00ed voto. El juez Rodolfo Pociello Argerich dijo: El pronunciamiento atacado no es de los contemplados en el art\u00edculo 457 del C\u00f3digo Procesal Penal de la Naci\u00f3n que establece cu\u00e1les son pasibles del remedio de excepci\u00f3n, mencionando a las sentencias definitivas que \u201c…pongan fin a la acci\u00f3n, a la pena, o hagan imposible que contin\u00faen las actuaciones o denieguen la extinci\u00f3n, conmutaci\u00f3n o suspensi\u00f3n de la pena…\u201d<\/em>. En efecto, ha sido definido por la jurisprudencia de la C\u00e1mara Nacional de Casaci\u00f3n en lo Criminal y Correccional que la mentada norma exige que se trate de una sentencia definitiva o equivalente (causa N\u00b0 54996\/2013, \u201cA., J. N.\u201d, registro N\u00b0 S.T. 44\/2015, del 31 de marzo de 2015 y causa N\u00b0 73893\/2013, \u201cRuffa, L.\u201d, registro N\u00b0 S.T. 253\/2015 del 15 de mayo de 2015), entre las que no se encuentran las resoluciones que, como en el caso, confirman la decisi\u00f3n por la que no se hizo lugar a la restituci\u00f3n de un autom\u00f3vil al peticionante, en la medida en que lo decidido no impide la continuaci\u00f3n del proceso. Tampoco ha demostrado la parte, de qu\u00e9 manera la resoluci\u00f3n de esta alzada irroga un da\u00f1o de imposible reparaci\u00f3n durante el curso del proceso, que autorice su equiparaci\u00f3n a sentencia definitiva (CNCCC, causa N\u00b0 9810\/2012, Registro N\u00b0 S.T. 648\/2015 del 12\/08\/2015 y de la Sala VII, causa n\u00b0 47392\/2020\/02 \u00abC., V<\/em>.\u201d del 16\/09\/2024). En virtud de lo se\u00f1alado, en cuanto a las costas procesales, no aprecio motivos que justifiquen el apartamiento del principio general de la derrota (art. 531 del CPPN), de modo que voto por rechazar el recurso de casaci\u00f3n, con costas de alzada. La jueza Magdalena La\u00ed\u00f1o dijo: Convocada mi intervenci\u00f3n en virtud de la disidencia suscitada entre mis colegas, luego de compulsar las constancias digitalizadas de la causa y examinar los agravios expuestos por la parte recurrente, comparto, en lo sustancial, los fundamentos desarrollados por el juez Lucero. Ello por cuanto, tras el examen de procedencia la impugnaci\u00f3n aparece deducida en tiempo oportuno (art\u00edculo 463 del C.P.P.N.) y si bien el interlocutorio cuestionado no es de aqu\u00e9llos comprendidos en las previsiones de su art\u00edculo 457, por los efectos que produce resulta equiparable a una sentencia definitiva en la medida que podr\u00eda ocasionar un perjuicio de imposible reparaci\u00f3n ulterior. Cabe recordar en cuanto a su naturaleza intr\u00ednseca, se caracterizan por que definen una cuesti\u00f3n, ya sea porque ponen t\u00e9rmino al debate, o bien porque impiden continuar con la discusi\u00f3n sobre un punto (ver, en este sentido, PALACIO, Lino Enrique, Los recursos en el proceso penal, Ed. Abeledo-Perrot, Bs. As., 1998, p\u00e1gs. 74 y ss.). El concepto de sentencia definitiva est\u00e1 ligado a la irreparabilidad del perjuicio (LUGONES, Narciso Juan – DUGO, Sergio, La Casaci\u00f3n Penal y el Recurso Extraordinario, Ed. Depalma, 1993, p\u00e1g. 279). Por ello, el progreso del recurso est\u00e1 directamente vinculado -y supeditado- a la posibilidad de que el agravio del impugnante no pueda ser eficazmente atendido en una ulterior oportunidad procesal; tal como ocurre en este caso (ver de la Sala VI, causa n\u00b0 10663\/2019 \u201cSorsaburu\u201d <\/em>del 27\/12\/2024). En consecuencia, corresponde conceder el recurso de casaci\u00f3n. En virtud de lo expuesto, el Tribunal RESUELVE: CONCEDER el recurso de casaci\u00f3n articulado por la por la Dra. Daniela M. Toccacelli y EMPLAZAR a las partes interesadas en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 464 del C\u00f3digo Procesal Penal de la Naci\u00f3n (\u2026)\u201d.  <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

N\u00b0-57-2026-S-MDescarga  TEXTO   \u201c(\u2026) I. Interviene el Tribunal en virtud del recurso de casaci\u00f3n interpuesto por M. Saquetti, junto con el patrocinio letrado de la Dra. Daniela M. Toccacelli, contra el pronunciamiento de esta Sala…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2988,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[6],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5507"}],"collection":[{"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5507"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5507\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5516,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5507\/revisions\/5516"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2988"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5507"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5507"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5507"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}