{"id":5401,"date":"2026-03-07T17:48:17","date_gmt":"2026-03-07T20:48:17","guid":{"rendered":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/?p=5401"},"modified":"2026-04-21T17:51:39","modified_gmt":"2026-04-21T20:51:39","slug":"la-corte-suprema-ordeno-investigar-a-la-justicia-de-entre-rios-por-la-prescripcion-de-una-causa-de-abuso-de-un-padre-a-su-hija","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/2026\/03\/07\/la-corte-suprema-ordeno-investigar-a-la-justicia-de-entre-rios-por-la-prescripcion-de-una-causa-de-abuso-de-un-padre-a-su-hija\/","title":{"rendered":"La Corte Suprema orden\u00f3 investigar a la Justicia de Entre R\u00edos por la prescripci\u00f3n de una causa de abuso de un padre a su hija"},"content":{"rendered":"\n

El expediente arranc\u00f3 en 2010 con la denuncia de una menor, pero qued\u00f3 paralizado muchos a\u00f1os y se perdi\u00f3 en el juzgado. El m\u00e1ximo tribunal resolvi\u00f3 que el acusado ya no debe ser juzgado por el paso del tiempo, aunque pidi\u00f3 que se eval\u00faen irregularidades procesales<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

La Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n<\/strong> orden\u00f3 investigar<\/strong> la actuaci\u00f3n<\/strong> de los organismos judiciales de Entre R\u00edos<\/strong> por la prescripci\u00f3n de una causa de abuso sexual agravado. El fallo, emitido en febrero, cuestion\u00f3 en t\u00e9rminos inusualmente duros el funcionamiento del sistema judicial provincial y pidi\u00f3 determinar responsabilidades, despu\u00e9s de que la acci\u00f3n penal quedara extinguida por el paso del tiempo tras a\u00f1os de demoras y extrav\u00edos en el expediente.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

<\/a><\/p>\n\n\n\n

La causa se inici\u00f3 en 2010<\/strong>, cuando Luciana Gabas<\/strong> denunci\u00f3 haber sido v\u00edctima de abuso por parte de su padre durante su infancia<\/strong>. El tr\u00e1mite judicial avanz\u00f3 durante poco m\u00e1s de un a\u00f1o, hasta que en 2011 el expediente qued\u00f3 paralizado sin explicaci\u00f3n. Desde entonces, el caso tuvo largos per\u00edodos de inactividad, cambios de jueces y hasta la desaparici\u00f3n del expediente original por varios a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Reci\u00e9n en 2015 volvi\u00f3 a registrarse un movimiento<\/strong>, pero la causa volvi\u00f3 a quedar sin avances durante casi otro lustro. No fue sino hasta 2020<\/strong>, cuando un juez tom\u00f3 conocimiento del caso a ra\u00edz de una nota period\u00edstica<\/strong>, que se orden\u00f3 reconstruir el expediente extraviado. El legajo original apareci\u00f3 en marzo de 2021 <\/strong>y, menos de dos semanas despu\u00e9s, se dict\u00f3 el sobreseimiento del acusado por prescripci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

<\/a><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

El pronunciamiento de la Corte lleg\u00f3 luego de una serie de recursos presentados por la v\u00edctima y su abogado, que buscaron revertir la decisi\u00f3n de la justicia entrerriana. En su fallo, el m\u00e1ximo tribunal federal no reabri\u00f3 el proceso penal<\/strong>, al entender que \u201cel imputado no pod\u00eda cargar con las demoras generadas por el propio Estado\u201d<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, la Corte fue terminante respecto de las irregularidades procesales: consider\u00f3 que la mera exhortaci\u00f3n a extremar cuidados, formulada por el Superior Tribunal de Justicia de Entre R\u00edos, resultaba insuficiente frente a la \u201cinusitada gravedad\u201d de las negligencias detectadas.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

<\/a><\/p>\n\n\n\n

El texto oficial del fallo describi\u00f3 un c\u00famulo de errores y omisiones que alcanz\u00f3 tanto a jueces como a secretarios, funcionarios del Ministerio P\u00fablico y abogados<\/strong>. Seg\u00fan la resoluci\u00f3n, las dilaciones y el extrav\u00edo del expediente fueron responsabilidad exclusiva de los operadores judiciales.<\/p>\n\n\n\n

El fallo remarc\u00f3 que la v\u00edctima qued\u00f3 desamparada<\/strong> y que los representantes legales no actuaron con la diligencia esperada. A pesar de esa evaluaci\u00f3n, el m\u00e1ximo tribunal sostuvo que la demora estatal no pod\u00eda perjudicar al imputado, quien se present\u00f3 siempre que fue requerido y no promovi\u00f3 maniobras dilatorias.\"CuestionamientoUn fragmento del duro pronunciamiento del m\u00e1ximo tribunal<\/p>\n\n\n\n

La Corte orden\u00f3 comunicar su decisi\u00f3n a las autoridades provinciales competentes para que se investiguen las razones que llevaron a la prescripci\u00f3n y se determinen las responsabilidades de los funcionarios y magistrados involucrados.<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, dispuso que, en caso de corresponder, se apliquen sanciones disciplinarias<\/strong>. El tribunal tambi\u00e9n incluy\u00f3 a los abogados particulares en su an\u00e1lisis cr\u00edtico y pidi\u00f3 que se eval\u00fae su actuaci\u00f3n ante el \u00f3rgano que controla la matr\u00edcula en la provincia.<\/p>\n\n\n\n

La reacci\u00f3n de Luciana Gabas no tard\u00f3 en llegar. En sus redes sociales expres\u00f3 que el fallo no era el final que esperaba, aunque reconoci\u00f3 que la Corte habl\u00f3 de las graves irregularidades del sistema judicial provincial. \u201cEsa tensi\u00f3n entre el reconocimiento de las fallas y la imposibilidad de juzgar es, hoy, una de las partes m\u00e1s dif\u00edciles de aceptar\u201d, escribi\u00f3 la joven.<\/p>\n\n\n\n

En un segundo mensaje, Gabas sum\u00f3 su perspectiva como abogada y como v\u00edctima. Subray\u00f3 que la Corte no reabri\u00f3 la causa, pero dej\u00f3 asentado que la responsabilidad institucional no prescribi\u00f3 con la acci\u00f3n penal. \u201cLa justicia tiene que ser presente\u201d, afirm\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

\u201cLa Corte estableci\u00f3 por escrito eso que yo dije tantas veces en las ventanillas del juzgado, que este expediente estuvo atravesado por un c\u00famulo de negligencias inexcusables e irregularidades de jueces, funcionarios y operadores. Pero igualmente la Corte consider\u00f3 que esa demora que le perteneci\u00f3 al Poder Judicial no pod\u00eda perjudicar al imputado de la causa.\u00a0Desde la t\u00e9cnica penal esto puede ser cierto. Desde la experiencia de la v\u00edctima, esto es devastador<\/strong>\u201d, dijo.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

publicado originalmente en infobae.com<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El expediente arranc\u00f3 en 2010 con la denuncia de una menor, pero qued\u00f3 paralizado muchos a\u00f1os y se perdi\u00f3 en el juzgado. El m\u00e1ximo tribunal resolvi\u00f3 que el acusado ya no debe ser juzgado por…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":241,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5401"}],"collection":[{"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5401"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5401\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5405,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5401\/revisions\/5405"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/241"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5401"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5401"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5401"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}