{"id":5323,"date":"2026-02-06T10:18:35","date_gmt":"2026-02-06T13:18:35","guid":{"rendered":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/?p=5323"},"modified":"2026-02-24T10:19:16","modified_gmt":"2026-02-24T13:19:16","slug":"fallos-penales-de-interes-general-instruccion-delegada-art-196-del-c-p-p-n-fiscal-que-recurre-la-decision-por-la-cual-el-magistrado-no-hizo-lugar-a-la-acumulacion-del-legajo-y-delego-la-invest","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/2026\/02\/06\/fallos-penales-de-interes-general-instruccion-delegada-art-196-del-c-p-p-n-fiscal-que-recurre-la-decision-por-la-cual-el-magistrado-no-hizo-lugar-a-la-acumulacion-del-legajo-y-delego-la-invest\/","title":{"rendered":"Fallos Penales de Inter\u00e9s General – Instrucci\u00f3n delegada (art 196 del C.P.P.N.) – Fiscal que recurre la decisi\u00f3n por la cual el magistrado no hizo lugar a la acumulaci\u00f3n del legajo y deleg\u00f3 la investigaci\u00f3n en la fiscal\u00eda"},"content":{"rendered":"\n
 TEXTO<\/strong>   \u201c(\u2026) El representante del Ministerio P\u00fablico Fiscal apel\u00f3 la decisi\u00f3n por la que no se hizo lugar a la acumulaci\u00f3n de este legajo con el que lleva el n\u00famero 6345\/25 y se deleg\u00f3 la investigaci\u00f3n en la fiscal\u00eda, de acuerdo con lo previsto en el art\u00edculo 196 del C\u00f3digo Procesal Penal de la Naci\u00f3n, y la fiscal\u00eda general fundament\u00f3 sus agravios en el memorial pertinente, de modo que el Tribunal se encuentra en condiciones de resolver. (\u2026). El juez Juan Esteban Cicciaro dijo: En torno a la delegaci\u00f3n, se considera que m\u00e1s all\u00e1 de la forma de acumulaci\u00f3n, por razones de econom\u00eda procesal y de una mejor administraci\u00f3n de justicia que inspiran las reglas de la competencia por conexi\u00f3n, resulta conveniente que el director del proceso sea uno solo en los sumarios acumulados (cfr. de esta Sala, causa n\u00famero 1825, \u201cAlberto, N. B.\u201d, del 29 de noviembre de 2012, entre otras). De ese modo, al repararse que en la causa n\u00famero 6345\/25 el 27 de marzo pasado el juzgado interviniente reasumi\u00f3 la direcci\u00f3n de la investigaci\u00f3n al ordenar diversas medidas de prueba, la ulterior delegaci\u00f3n en una causa conexa no puede homologarse, por lo que extiendo mi voto en tal sentido. El juez Ricardo Mat\u00edas Pinto dijo: La delegaci\u00f3n de la investigaci\u00f3n no provoca un gravamen concreto y preciso al Ministerio P\u00fablico Fiscal, en los t\u00e9rminos del art. 449 del C.P.P.N., por cuanto resulta un acto discrecional del juez de la causa, y por lo tanto, en principio, no contempla la posibilidad de que se cuestione (ver en este sentido, de Sala V, causa nro. 45141\/2017\/2 \u201cLlanos, E. s\/ queja\u201d del 28 de junio de 2019, entre muchas otras), sin que modifique tal conclusi\u00f3n la circunstancia de que el magistrado hubiese ordenado medidas de prueba. Adem\u00e1s, lo decidido resulta acorde a las previsiones de los arts. 1, 2, 3, 4, 9 y 11 de la Ley 27.148 (B.O. 18-06-2015) que establecen que ese Ministerio es el titular de la acci\u00f3n penal, y puede efectuarlo en cualquier estadio del proceso (de la Sala I, causa n\u00famero 41901\/2015\/2, \u201cRienzi, C. H.\u201d, del 15 de julio de 2016, entre otras). Por ello, voto para que se homologue la decisi\u00f3n por la que se dispuso la remisi\u00f3n de las actuaciones a la fiscal\u00eda a tenor de lo previsto en el art\u00edculo 196 del C\u00f3digo Procesal Penal de la Naci\u00f3n. El juez Rodolfo Pociello Argerich dijo: Ce\u00f1ida la intervenci\u00f3n de esta alzada a decidir si procede la devoluci\u00f3n de los actuados al Ministerio P\u00fablico Fiscal y convocado a dirimir la disidencia que mantienen los jueces preopinantes, en el caso, adhiero a la propuesta del juez Pinto y extiendo mi voto en igual direcci\u00f3n (ver de la Sala IV, causa n\u00famero 9896\/2018, \u201cRey, N.\u201d, del 12 de marzo de 2019, entre otras). As\u00ed voto. En consecuencia, el Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto que remiti\u00f3 esta causa a la fiscal\u00eda en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 196 del C\u00f3digo Procesal Penal de la Naci\u00f3n (\u2026)\u201d.  <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/object>N\u00b0-5-2026-A-M-B<\/a>Descarga<\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

 TEXTO   \u201c(\u2026) El representante del Ministerio P\u00fablico Fiscal apel\u00f3 la decisi\u00f3n por la que no se hizo lugar a la acumulaci\u00f3n de este legajo con el que lleva el n\u00famero 6345\/25 y se deleg\u00f3…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2988,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[6],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5323"}],"collection":[{"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5323"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5323\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5325,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5323\/revisions\/5325"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2988"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5323"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5323"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5323"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}