{"id":5243,"date":"2025-12-03T12:17:32","date_gmt":"2025-12-03T15:17:32","guid":{"rendered":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/?p=5243"},"modified":"2025-12-15T12:20:00","modified_gmt":"2025-12-15T15:20:00","slug":"fallos-penales-de-interes-general-extincion-de-la-accion-penal-5","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/2025\/12\/03\/fallos-penales-de-interes-general-extincion-de-la-accion-penal-5\/","title":{"rendered":"Fallos Penales de Inter\u00e9s General \u2013 Extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal"},"content":{"rendered":"\n
 TEXTO<\/strong>   \u201c(\u2026) Interviene la Sala con motivo del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por la defensa p\u00fablica oficial que asiste a C. A. Antonicelli y N. B. Busto contra el auto del 11 de septiembre pasado en cuanto dispuso RECHAZAR el planteo de la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal a favor de los nombrados. (\u2026). V.- El juez Julio Marcelo Lucini dijo: Tal como he sostenido en numerosas oportunidades, para definir la vigencia de la acci\u00f3n penal debe tomarse la subsunci\u00f3n m\u00e1s grave que resulte plausible y aplicable en forma hipot\u00e9tica (ver en ese sentido, Sala IV, causa n\u00b0 51147\/23\/CA3, \u201cLotocki\u201d, <\/em>rta. el 04\/04\/24, entre muchas otras). En ese sentido \u201cpara establecer el t\u00e9rmino de la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n en un proceso penal debe estarse a la pena del delito m\u00e1s severamente reprimido de los atribuidos al inculpado y a la posible calificaci\u00f3n m\u00e1s gravosa que razonablemente pueda corresponderle <\/em>(\u2026) Si la acci\u00f3n imputada puede configurar prima facie un delito u otro debe estarse, para resolver en el incidente de prescripci\u00f3n, al de mayor gravedad, sin perjuicio que al tiempo del pronunciamiento definitivo, en el principal, se concluya en una significaci\u00f3n jur\u00eddica m\u00e1s benigna, declar\u00e1ndose entonces, y reci\u00e9n all\u00ed, la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n, luego del debate en donde las partes hayan tenido la oportunidad de probar y alegar sobre las caracter\u00edsticas del suceso para darle uno u otro encasillamiento legal\u201d <\/em>(ver de esta Sala, causa n\u00b0 18142\/2020, \u201cA. F., R. C.\u201d<\/em>, del 26\/03\/21 y sus citas). As\u00ed, conforme la descripci\u00f3n de los hechos, la calificaci\u00f3n de encubrimiento con \u00e1nimo de lucro postulada por el Ministerio P\u00fablico Fiscal y el juez (art. 277, inc. 1\u00b0, apartado \u201cc\u201d, agravado por el inc. 3\u00b0, apartado \u201cb\u201d, del C.P.)- resulta razonable para esta altura de la investigaci\u00f3n. Por otro lado, entiendo que, frente al desconocimiento del instante en que el bien fue receptado, el plazo de la prescripci\u00f3n debe computarse desde la fecha en que fueron encontrado el bien bajo su posesi\u00f3n. Por lo tanto, toda vez que la pena m\u00e1xima para aquel delito es de seis a\u00f1os y que desde su consumaci\u00f3n -10 de marzo de 2022- hasta el primer llamado a indagatoria -11 de abril de 2025-, no ha trascurrido el plazo previsto en el art\u00edculo 62, inciso segundo del C\u00f3digo Penal, corresponde en consonancia con lo dictaminado por el Fiscal, homologar la decisi\u00f3n tra\u00edda a estudio. As\u00ed voto. VI.- La jueza Magdalena Lai\u00f1o dijo: En base a los fundamentos que expusiera al votar en la Sala I, causa n\u00b0 7234\/2019\/7 \u201cFranco\u201d<\/em>, rta. el 11\/07\/19 y en la Sala VI, causa n\u00b0 60509\/2022\/1, \u00abDelgadillo\u00bb<\/em>, rta. 17\/05\/24, a los que me remito en honor a la brevedad, coincido con el an\u00e1lisis que realiz\u00f3 mi colega acerca de la fecha desde la que debe contabilizarse el plazo. Por otra parte, respecto al encuadre legal, los argumentos esgrimidos por la defensa no logran conmover los fundamentos que sustentan la decisi\u00f3n recurrida, pues el delineado por el Ministerio P\u00fablico Fiscal al trazar la imputaci\u00f3n y requerir la citaci\u00f3n de Antonicelli y Busto en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 294 del C\u00f3digo Procesal, es el que debe tenerse en cuenta en esta instancia para resolver la cuesti\u00f3n que hoy nos ocupa. Ello m\u00e1s all\u00e1 de mi opini\u00f3n respecto al agravante por el \u00e1nimo de lucro (cfr. mi voto en causa de la Sala VI n\u00b0 48579\/2018\/3 \u201cMamani Condori\u201d<\/em>, rta. el 12\/11\/18) y de lo que pueda surgir del devenir de la investigaci\u00f3n. Es que \u201c\u2026el mero uso de la cosa mal habida para sus fines naturales no permite inferir la existencia del \u00e1nimo de lucro. Parecer\u00eda l\u00f3gica una revisi\u00f3n de la doctrina y jurisprudencia imperante en lo que respecta a la asimilaci\u00f3n del uso de la cosa con la voluntad de lucrar. Existiendo hoy en d\u00eda la posibilidad de penar la receptaci\u00f3n sin exigir una ultraintenci\u00f3n, la que en la actual redacci\u00f3n califica la conducta, nos parece apropiado reconsiderar el uso de la cosa de origen il\u00edcito como una finalidad distinta de la de obtener un provecho patrimonial y, por ende, distinta de la requerida por la agravante\u201d <\/em>(ver causa de esta Sala n\u00b0 36474\/2021\/CA2 \u201cBachino\u201d <\/em>rta. 15\/09\/21 y sus citas, a la que me remito en honor a la brevedad). Sin perjuicio de lo mencionado, se ha sostenido que \u201c… para establecer el t\u00e9rmino de la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n en un proceso penal debe estarse a la pena del delito m\u00e1s severamente reprimido de los atribuidos al inculpado y a la posible calificaci\u00f3n m\u00e1s gravosa que razonablemente pueda corresponderle…\u201d <\/em>(CFCP, Sala II, causa n\u00b0 6160 \u201cChammah, Sergio<\/em>\u201d, Reg. n\u00b0 8560.2 del 02\/05\/06). Tambi\u00e9n que \u201c\u2026 el t\u00e9rmino de la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n en un proceso penal debe estarse a la pena del delito m\u00e1s severamente reprimido de los atribuidos al inculpado y a la posible calificaci\u00f3n m\u00e1s gravosa que razonablemente puede corresponderle <\/em>(\u2026). Tal posici\u00f3n, a contrario sensu, no podr\u00e1 ser tenida en cuenta a los fines de la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal en los siguientes casos: a) cuando reci\u00e9n fuera esgrimida en el incidente de prescripci\u00f3n al s\u00f3lo fin de evitarla; b) cuando la pretendida calificaci\u00f3n careciera en absoluto de base f\u00e1ctica que la sustente\u2026\u201d <\/em>(CFCP, Sala III, causa n\u00b0 4069 \u201cGalarza, M.\u201d <\/em>Reg. n\u00b0 02.03.3 del 06\/02\/03) -el subrayado me pertenece-. As\u00ed, en base a lo expuesto, corresponde homologar la decisi\u00f3n examinada, sin perjuicio de que la imputaci\u00f3n pueda ser evaluada con mayor precisi\u00f3n. As\u00ed voto. En consecuencia, el Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto del 11 de septiembre de 2025, en cuanto fuera materia de recurso (\u2026)\u201d.  <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/object>N\u00b0-187-2025-A-C-A<\/a>Descarga<\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

 TEXTO   \u201c(\u2026) Interviene la Sala con motivo del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por la defensa p\u00fablica oficial que asiste a C. A. Antonicelli y N. B. Busto contra el auto del 11 de septiembre…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":153,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[6],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5243"}],"collection":[{"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5243"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5243\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5245,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5243\/revisions\/5245"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/153"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5243"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5243"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5243"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}