{"id":5099,"date":"2025-07-02T11:16:16","date_gmt":"2025-07-02T14:16:16","guid":{"rendered":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/?p=5099"},"modified":"2025-08-26T11:17:27","modified_gmt":"2025-08-26T14:17:27","slug":"fallos-penales-de-interes-general-caucion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/2025\/07\/02\/fallos-penales-de-interes-general-caucion\/","title":{"rendered":"Fallos Penales de Inter\u00e9s General – Cauci\u00f3n"},"content":{"rendered":"\n
 TEXTO<\/strong>   \u201c(\u2026) I. Interviene nuevamente el tribunal en virtud del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por la defensa de M. A. Ju\u00e1rez contra el auto mediante el cual el juez de grado estableci\u00f3 la suma de (\u2026) pesos ($ \u2026) en car\u00e1cter de cauci\u00f3n real en el marco de su incidente de excarcelaci\u00f3n. (\u2026). III. Sobre el monto fijado en concepto de cauci\u00f3n real Aunque asista raz\u00f3n al juez de grado en cuanto a las caracter\u00edsticas de la imputaci\u00f3n, la magnitud del fraude y otros aspectos valorados al momento de fijar el monto de la cauci\u00f3n real, lo cierto es que la suma discernida resulta desproporcionada. Si bien \u00e9sta debe responder a la finalidad de asegurar la sujeci\u00f3n al proceso del imputado y ser merituada con arreglo a la gravedad del hecho y a los riesgos procesales que el supuesto presente, el art\u00edculo 320 in fine del C\u00f3digo Procesal Penal de la Naci\u00f3n proh\u00edbe en forma expresa fijar una cauci\u00f3n de imposible cumplimiento para el imputado. En este sentido, la circunstancia de que haya transcurrido m\u00e1s de un mes desde la fijaci\u00f3n del monto al d\u00eda de la fecha y no haya sido oblada, es demostrativo de la dificultad en su satisfacci\u00f3n. A lo expuesto se suma que tras confeccionarse el informe socioambiental se constat\u00f3 un ingreso aproximado de entre doscientos y trescientos mil pesos y conforme agreg\u00f3 el letrado requirente, Ju\u00e1rez no poseer\u00eda bienes a su nombre. A su vez, asiste raz\u00f3n a la defensa en cuanto a que carece de sentido que se haya impuesto un monto del doble del dinero fijado en relaci\u00f3n a sus consortes de causa. En este sentido, a diferencia de los restantes imputados, respecto de Ju\u00e1rez se valora en su favor que su detenci\u00f3n se logr\u00f3 en el lugar en el que se realizaron las tareas de investigaci\u00f3n, lo que al menos demuestra cierta firmeza respecto de su arraigo. Sin embrago, el ofrecimiento dinerario realizado por el abogado en la suma de (\u2026) de pesos ($ \u2026) tampoco parece suficiente para neutralizar los riesgos procesales valorados oportunamente y dem\u00e1s circunstancias. En este contexto, a los fines de resolver, debe tenerse en cuenta lo indicado por la Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos, en su Informe 2\/97, p\u00e1rrafo 31, en punto a que \u201cLa fianza puede fijarse a un nivel tal que la perspectiva de perderla ser\u00eda un elemento disuasivo suficiente para evitar que el procesado se fugue del pa\u00eds o eluda la acci\u00f3n de la justicia<\/em>\u201d, par\u00e1metro conforme al cual es necesario encontrar un equilibrio entre la posibilidad de que el monto sea depositado en el caso concreto y su operatividad como garant\u00eda. Frente a tal panorama, considerando la situaci\u00f3n socio econ\u00f3mica del imputado (que, de momento, surge \u00fanicamente de lo informado en su declaraci\u00f3n indagatoria y el informe social), corresponde reducir el monto de la cauci\u00f3n y fijarla en la suma de (\u2026) de pesos ($…), al tener en cuenta el perjuicio econ\u00f3mico ocasionado a la v\u00edctima y que en su domicilio se hallaron diversos elementos tecnol\u00f3gicos, dinero en distintas monedas y tres veh\u00edculos, extremo demostrativo de que tiene un poder adquisitivo mayor al informado en estas actuaciones. IV. En funci\u00f3n de los argumentos expuestos, de conformidad con el Ministerio P\u00fablico Fiscal, el Tribunal RESUELVE: REVOCAR PARCIALMENTE el auto impugnado y reducir el monto de la cauci\u00f3n real, fij\u00e1ndolo en la suma de (\u2026) de pesos ($ \u2026) (\u2026)\u201d.  <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/object>N\u00b0-93-2025-J-M-A<\/a>Descarga<\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

 TEXTO   \u201c(\u2026) I. Interviene nuevamente el tribunal en virtud del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por la defensa de M. A. Ju\u00e1rez contra el auto mediante el cual el juez de grado estableci\u00f3 la suma…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":241,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[6],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5099"}],"collection":[{"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5099"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5099\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5101,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5099\/revisions\/5101"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/241"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5099"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5099"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5099"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}