{"id":5041,"date":"2025-06-26T11:50:49","date_gmt":"2025-06-26T14:50:49","guid":{"rendered":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/?p=5041"},"modified":"2025-07-15T11:52:20","modified_gmt":"2025-07-15T14:52:20","slug":"fallos-penales-de-interes-general-recurso-de-queja-interpuesto-por-el-acusador-particular-contra-el-decreto-que-rechazo-por-extemporanea-el-recurso-de-apelacion-respecto-del-aut","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/2025\/06\/26\/fallos-penales-de-interes-general-recurso-de-queja-interpuesto-por-el-acusador-particular-contra-el-decreto-que-rechazo-por-extemporanea-el-recurso-de-apelacion-respecto-del-aut\/","title":{"rendered":"Fallos Penales de Inter\u00e9s General \u2013 Recurso de queja \u2013 Interpuesto por el acusador particular contra el decreto que rechaz\u00f3, por extempor\u00e1nea, el recurso de apelaci\u00f3n respecto del auto de sobreseimiento e imposici\u00f3n de costas"},"content":{"rendered":"\n
 TEXTO<\/strong>   \u201c(\u2026) I.- Intervenimos en la queja interpuesta por A. S. P. <\/em>en su car\u00e1cter de querellante, con el patrocino letrado de las Dras. Marcela Dal Santo e Indiana Guere\u00f1o, contra el decreto del pasado 22 de mayo que rechaz\u00f3, por extempor\u00e1nea, su apelaci\u00f3n respecto del auto del 16 de ese mismo mes que sobresey\u00f3 a I. A. T. <\/em>e impuso las costas a la parte vencida. II.- La decisi\u00f3n del magistrado instructor no es acertada. Veamos. La Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n ha establecido el Sistema de Notificaci\u00f3n Electr\u00f3nica por Acordada 31\/2011 a todo el \u00e1mbito del Poder Judicial de la Naci\u00f3n (aplicaci\u00f3n extendida por Acordada 38\/2013); asimismo, por Acordada 3\/2015, fij\u00f3 pautas ordenatorias. Por otro lado, el principio general estipula que toda notificaci\u00f3n cursada luego de las 20:00 horas deber\u00e1 considerarse como efectuada el d\u00eda h\u00e1bil inmediato siguiente. Ello en base al art\u00edculo 4 de la Acordada 31\/2011, que remite al art\u00edculo 152 C\u00f3digo Procesal Civil y Comercial de la Naci\u00f3n y el punto 5\u00ba de la \u201cGu\u00eda de preguntas frecuentes sobre la notificaci\u00f3n electr\u00f3nica\u201d, dictada por el Alto Tribunal que indica que \u201cel plazo para todas las notificaciones enviadas entre las 07.00 y las 20.00 horas de un d\u00eda h\u00e1bil (y que no tengan expresa habilitaci\u00f3n de d\u00eda y hora), comenzar\u00e1 a correr a las 07.00 horas del d\u00eda siguiente, en tanto que las emitidas fuera de ese horario, ser\u00e1n consideradas como enviadas el d\u00eda h\u00e1bil inmediato siguiente\u201d<\/em>. A su vez, la Corte Suprema en la Acordada 31\/2020, en cuyo Anexo II, Punto II) \u201cC\u00f3mputos\u201d, inciso 2), estipul\u00f3 que \u201clas presentaciones que las partes u otros sujetos procesales realicen fuera del horario de funcionamiento de los tribunales, establecido en cada jurisdicci\u00f3n, se tendr\u00e1n por presentadas en la primera hora del d\u00eda h\u00e1bil posterior<\/em>\u201d. Sin embargo, en nada modific\u00f3 el r\u00e9gimen vigente respecto de las notificaciones electr\u00f3nicas efectuadas por los \u00f3rganos judiciales. Entonces, si bien la c\u00e9dula de notificaci\u00f3n de la resoluci\u00f3n fue cursada a la querella el viernes 16 de mayo a las 21:38 horas, en base a lo expuesto, debe considerarse enviada el d\u00eda h\u00e1bil posterior, esto es, el lunes 19 del mencionado mes. Teniendo en cuenta ello, el recurso de apelaci\u00f3n presentado digitalmente el 22 de mayo a las 9:31 horas se encuentra en t\u00e9rmino (arts. 161, 162, 163, 432, 438 y 450 del CPPN), raz\u00f3n por la que, el Tribunal RESUELVE: I.- HACER LUGAR a la queja deducida por la querella y CONCEDER el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto (\u2026)\u201d.  <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/object>N\u00b0-89-2025-T-I-A-1<\/a>Descarga<\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

 TEXTO   \u201c(\u2026) I.- Intervenimos en la queja interpuesta por A. S. P. en su car\u00e1cter de querellante, con el patrocino letrado de las Dras. Marcela Dal Santo e Indiana Guere\u00f1o, contra el decreto del…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2988,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[6],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5041"}],"collection":[{"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5041"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5041\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5044,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5041\/revisions\/5044"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2988"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5041"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5041"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5041"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}