{"id":4839,"date":"2024-11-25T11:58:16","date_gmt":"2024-11-25T14:58:16","guid":{"rendered":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/?p=4839"},"modified":"2024-12-06T11:59:22","modified_gmt":"2024-12-06T14:59:22","slug":"fallos-penales-de-interes-general-defraudacion-sobreseimiento","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/2024\/11\/25\/fallos-penales-de-interes-general-defraudacion-sobreseimiento\/","title":{"rendered":"Fallos Penales de Inter\u00e9s General  &#8211; Defraudaci\u00f3n -Sobreseimiento"},"content":{"rendered":"\n<div class=\"wp-block-file\"><object class=\"wp-block-file__embed\" data=\"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/N\u00b0-183-2024-M-E-A-.pdf\" type=\"application\/pdf\" style=\"width:100%;height:600px\" aria-label=\"Incrustado de N\u00b0-183-2024-M-E-A-.\"><\/object><a id=\"wp-block-file--media-dc02eb69-06a8-4561-a26e-d94dda94bf19\" href=\"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/N\u00b0-183-2024-M-E-A-.pdf\">N\u00b0-183-2024-M-E-A-<\/a><a href=\"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/N\u00b0-183-2024-M-E-A-.pdf\" class=\"wp-block-file__button wp-element-button\" download aria-describedby=\"wp-block-file--media-dc02eb69-06a8-4561-a26e-d94dda94bf19\">Descarga<\/a><\/div>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table><tbody><tr><td><strong>&nbsp;TEXTO<\/strong> &nbsp; \u201c(\u2026) La abogada Ana Laura Palmucci, querellante en representaci\u00f3n de la empresa \u201c<em>D. en S. SA<\/em>\u201d, apel\u00f3 la resoluci\u00f3n mediante la cual se sobresey\u00f3 a E. A. Meza (inciso 3\u00ba del art\u00edculo 336 del C\u00f3digo Procesal Penal de la Naci\u00f3n). (\u2026). Y CONSIDERANDO: El juez Pablo Guillermo Lucero dijo: (\u2026). C) La parte recurrente no controvierte la autenticidad de las certificaciones m\u00e9dicas presentadas por el encausado Meza, sino que sus cr\u00edticas se circunscriben a tildar de prematura la decisi\u00f3n desincriminante, por lo que solicita el dictado de la falta de m\u00e9rito para procesarlo o sobreseerlo a efectos de que se agoten los medios necesarios para que sea examinado por el Cuerpo M\u00e9dico Forense de la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n en orden a la posibilidad de haber realizado, en el Instituto M\u00e9dico Quir\u00fargico (\u2026), las cirug\u00edas descriptas en su declaraci\u00f3n indagatoria, mientras se encontraba gozando de licencia psiqui\u00e1trica con reposo laboral en el Sanatorio de (\u2026) para cumplir con las tareas informadas por la firma <em>D. S. SA<\/em>, tal como fue dispuesto oportunamente por el Ministerio P\u00fablico Fiscal. Delimitado as\u00ed el marco jurisdiccional de esta sala, es relevante comenzar se\u00f1alando que la prohibici\u00f3n de la autoincriminaci\u00f3n forzada (art\u00edculos 18 de la Constituci\u00f3n Nacional; 8.2.g. y 8.3 de la Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos Humanos y 14.3.g del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos) ha sido reglamentada en nuestro C\u00f3digo Procesal Penal (art\u00edculo 296), en tanto, bajo el ep\u00edgrafe \u201c<em>Libertad de declarar<\/em>\u201d, todo imputado \u201c<em>podr\u00e1 abstenerse de declarar. En ning\u00fan caso se le requerir\u00e1 juramento o promesa de decir verdad ni se ejercer\u00e1 contra \u00e9l coacci\u00f3n o amenaza ni medio alguno para obligarlo, inducirlo o determinarlo a declarar contra su voluntad ni se le har\u00e1n cargos o reconvenciones tendientes a obtener su confesi\u00f3n. La inobservancia de este precepto har\u00e1 nulo el acto, sin perjuicio de la responsabilidad penal o disciplinaria que corresponda<\/em>\u201d. Asimismo, el C\u00f3digo Procesal Penal Federal, en su art\u00edculo 4, consagra de modo expl\u00edcito el <em>derecho a no autoincriminarse<\/em>. Se ha sostenido al respecto que \u201c<em>[B]ien dice Bacigalupo<\/em> \u2026que la garant\u00eda se expresa a trav\u00e9s del \u2018derecho del inculpado o imputado que se concreta como derecho a negar toda colaboraci\u00f3n con la acusaci\u00f3n, sin sufrir como consecuencia de ello ninguna consecuencia negativa, derivado del respeto a la dignidad de la persona\u2019, siendo el Estado garante de que no se incrimine contra su voluntad. Jauchen\u2026adiciona que el derecho a no colaborar \u2018abarca no solo sus manifestaciones confesorias concretas, sino toda clase de manifestaci\u00f3n o aporte de cualquier tipo de elemento, sea material, documental, expresivo, gestual\u2026\u201d (DARAY, Roberto R., \u201cC\u00f3digo Procesal Penal Federal, An\u00e1lisis Doctrinal y Jurisprudencial\u201d, Tomo 1, Hammurabi, 2\u00b0 Edici\u00f3n, Buenos Aires, 2019, p\u00e1gs. 53\/55). En definitiva, los \u00f3rganos judiciales no deben utilizar t\u00e9cnicas para obtener declaraciones que puedan significar un perjuicio para quien las brinda. Si bien el peritaje al que hace alusi\u00f3n la querella no supondr\u00eda, <em>per se<\/em>, una confesi\u00f3n de la comisi\u00f3n del delito denunciado, est\u00e1 vedado compeler f\u00edsica o moralmente a una persona con el fin de obtener comunicaciones o expresiones verbales que debieran provenir de su libre voluntad. Por otro lado, cabe destacar que no se observa que la parte apelante se vea privada de ejercer sus derechos en el \u00e1mbito pertinente para la resoluci\u00f3n del conflicto laboral en discusi\u00f3n. Descartada, entonces, la plausibilidad del motivo de agravio planteado, voto por convalidar el temperamento en crisis. (\u2026) El juez Mariano A. Scotto dijo: Comparto, en lo sustancial, los fundamentos desarrollados por mi colega preopinante en el apartado \u201cC\u201d, de modo que adhiero a la soluci\u00f3n que propone y emito mi voto en igual sentido. En virtud del acuerdo que antecede, se RESUELVE: CONFIRMAR, (\u2026) la decisi\u00f3n apelada &nbsp;(\u2026)\u201d. &nbsp;<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>N\u00b0-183-2024-M-E-A-Descarga &nbsp;TEXTO &nbsp; \u201c(\u2026) La abogada Ana Laura Palmucci, querellante en representaci\u00f3n de la empresa \u201cD. en S. SA\u201d, apel\u00f3 la resoluci\u00f3n mediante la cual se sobresey\u00f3 a E. A. Meza (inciso 3\u00ba del art\u00edculo&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":153,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[6],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4839"}],"collection":[{"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4839"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4839\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4841,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4839\/revisions\/4841"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/153"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4839"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4839"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4839"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}