TEXTO<\/p>\n\n\n\n
\u201c(\u2026) Las defensas de P. G. Grancha, J. A. P\u00e1ez, A. V. Grancha y E. R. Ivanoff apelaron el auto por el que se dispusieron sus (\u2026).
(\u2026) al ser indagado, P. G. Grancha brind\u00f3 un descargo (ver el acta de la declaraci\u00f3n indagatoria digitalizada el 29 de agosto \u00faltimo), pues manifest\u00f3 \u201csoy inocente, quiero que se haga un reconocimiento. Yo tengo gastroenteritis y en esos d\u00edas quiz\u00e1s tuve que hacerme atender; tambi\u00e9n quiero que se comparen las filmaciones de los videos para que quede claro que yo no tengo nada que ver\u201d, y al ser preguntado respondi\u00f3 que \u201ca P\u00e1ez lo conoce desde chico, que lo conoci\u00f3 por intermedio de su madre, es un amigo del barrio que est\u00e1 muy enfermo, tiene c\u00e1ncer terminal y tanto \u00e9l (el declarante) como su familia le brindan una ayuda y un lugar donde pueda vivir\u201d.
Por su parte, al responder a los cargos formulados, el aludido P\u00e1ez dijo: \u201cniego los hechos que se me imputan, no tengo nada que ver\u201d (ver el acta de la declaraci\u00f3n indagatoria digitalizada el 29 de agosto \u00faltimo).
Sin embargo, en la resoluci\u00f3n apelada se ponder\u00f3 que \u201cm\u00e1s all\u00e1 de sus expresiones en torno a recordar su estado de inocencia, optaron por no declarar\u201d, como si ambos imputados hubieran recurrido a la posibilidad que otorgan los art\u00edculos 18 de la Constituci\u00f3n Nacional y 296, primera oraci\u00f3n, del C\u00f3digo Procesal Penal de la Naci\u00f3n.
Tal extremo \u2013advertido por la defensa de P. G. Grancha, A. V. Grancha y E. R. Ivanoff en el recurso- conduce a concluir en que se ha verificado una causal de nulidad absoluta, en tanto la decisi\u00f3n impugnada carece de la motivaci\u00f3n suficiente que exige el art\u00edculo 123 del C\u00f3digo Procesal Penal de la Naci\u00f3n y tal falencia afecta el derecho de defensa en juicio consagrado en el art\u00edculo 18 de la Constituci\u00f3n Nacional, raz\u00f3n por la cual habr\u00e1 de declararse la nulidad del auto de procesamiento en relaci\u00f3n con todos los imputados, pues la comunidad probatoria que se verifica y los t\u00e9rminos de los descargos de P. G. Grancha y P\u00e1ez indican la pertinencia de analizar conjuntamente sus situaciones procesales (de esta Sala, causas n\u00fameros 254\/2018 \u00abAyala\u00bb, del 7 de marzo de 2018; 23049\/2018 \u201cR.\u201d, del 15 de julio de 2019 y 58371\/2022, \u201cPonce\u201d, del 14 de diciembre de 2022, entre otras).
Es que en el marco de lo dispuesto por los art\u00edculos 168 y 445 del C\u00f3digo Procesal Penal de la Naci\u00f3n, se contempla la \u201chip\u00f3tesis de que el tribunal de alzada verifique la existencia de una nulidad absoluta que, como tal, puede declararse de oficio en cualquier estado y grado del proceso\u201d (Palacio, Lino Enrique, \u201cLos recursos en el proceso penal\u201d, Abeledo-Perrot, Buenos Aires, 1998, p. 33, y de esta Sala, causa N\u00b0 46480\/2018, \u00abMart\u00ednez\u00bb, del 3 de mayo de 2019, entre otras).
Por consiguiente y en tanto tal nulidad debe alcanzar los embargos trabados, puesto que resulta la directa consecuencia de la invalidez del auto de procesamiento (de esta Sala, causa N\u00b0 30322\/2022, \u201cPedrozo\u201d, del 11 de julio de 2022), el Tribunal RESUELVE:
DECLARAR la nulidad del auto apelado (\u2026)\u201d.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n