{"id":4648,"date":"2024-02-08T10:04:03","date_gmt":"2024-02-08T13:04:03","guid":{"rendered":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/?p=4648"},"modified":"2024-02-21T10:04:57","modified_gmt":"2024-02-21T13:04:57","slug":"fallos-penales-de-interes-general-suspension-de-juicio-a-prueba-8","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/2024\/02\/08\/fallos-penales-de-interes-general-suspension-de-juicio-a-prueba-8\/","title":{"rendered":"Fallos Penales de Inter\u00e9s General \u2013 Suspensi\u00f3n de juicio a prueba"},"content":{"rendered":"\n
 TEXTO<\/strong>   \u201c(\u2026) I. Intervengo en la apelaci\u00f3n interpuesta por la Unidad de Medidas Alternativas al Proceso Penal del Ministerio P\u00fablico Fiscal, contra el auto dictado por el Juzgado Nacional de Ejecuci\u00f3n Penal N\u00b0 5 el pasado 16 de diciembre de 2022, que dispuso: \u201cDECLARAR REBELDE a I. R. LOTO, y ordenar su CAPTURA <\/em>(\u2026)\u201d. (\u2026). III. An\u00e1lisis del asunto. Analizadas las posturas de las partes y examinado el pronunciamiento puesto en crisis, considero que las especiales circunstancias del caso, en particular la imposibilidad material, de notificar fehacientemente a I. R. Loto de la audiencia prevista en el art. 515 del CPPN, pese a los esfuerzos concretados por la magistrada a quo<\/em>, me persuaden de que la decisi\u00f3n adoptada debe ser homologada. En este sentido, los argumentos expuestos por el Ministerio P\u00fablico Fiscal, tanto en el recurso de apelaci\u00f3n deducido, como los desarrollados en el memorial sustitutivo de la audiencia del art. 454 del CPPN, resultan insuficientes para conmover la decisi\u00f3n atacada. Con respecto al incumplimiento de las reglas de conducta oportunamente impuestas a Loto, no puede soslayarse que no surge constancia alguna del libramiento de la notificaci\u00f3n dispuesta por el Juzgado Nacional de Ejecuci\u00f3n Penal N\u00b0 5 haci\u00e9ndole saber su intervenci\u00f3n y que el seguimiento de las conductas a las que se oblig\u00f3 ser\u00edan supervisadas por la Direcci\u00f3n de Control y Asistencia de Ejecuci\u00f3n Penal (DCAEP). Sin perjuicio de lo informado -en dos oportunidades- por la Direcci\u00f3n de Control y Asistencia de Ejecuci\u00f3n Penal, respecto de que Loto no se present\u00f3 ni comunic\u00f3 con esa sede, cabe aclarar que tampoco surge constancia de que dicha dependencia hubiera realizado diligencia alguna para citar oportunamente a la nombrada. Se reconoce que, se la convoc\u00f3 a la audiencia prevista en el art. 515 del CPPN, pero a pesar de los esfuerzos del juzgado de ejecuci\u00f3n (oficio al Registro Nacional de las Personas y a la Secretar\u00eda de Innovaci\u00f3n P\u00fablica de la Jefatura de Gabinete de Ministros, para dar con un nuevo medio de contacto), nunca pudo ser notificada (en el domicilio que aport\u00f3 al momento de la indagatoria ni cuando se le concediera el instituto). Por ello, y aun cuando no existen dudas acerca de que la imputada conoce la existencia del presente proceso, como as\u00ed tambi\u00e9n las obligaciones que de ello emergen, lo cierto es que no pudo ser notificada personalmente por el juzgado, ni tampoco fue o\u00edda en los t\u00e9rminos del art. 515 del CPPN, circunstancias que ameritan la confirmaci\u00f3n del auto apelado hasta que se d\u00e9 con su paradero. Hasta ese momento, no es posible aseverar que su incomparecencia obedezca a una voluntad deliberada de eludir la acci\u00f3n de la justicia o si se encuentra justificada. Todo ello sin perjuicio de la valoraci\u00f3n que pueda hacerse respecto del vencimiento del plazo de control (ver, en igual sentido, de la Sala I, causa nro. 22137\/14, \u201cFlores Yucra\u201d, rta.: 11\/02\/21) En virtud de lo expuesto, RESUELVO: CONFIRMAR el auto impugnado, en cuanto fuera materia de recurso (\u2026)\u201d.  <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/object>N\u00b0-6-2024-L-I-R-<\/a>Descarga<\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

 TEXTO   \u201c(\u2026) I. Intervengo en la apelaci\u00f3n interpuesta por la Unidad de Medidas Alternativas al Proceso Penal del Ministerio P\u00fablico Fiscal, contra el auto dictado por el Juzgado Nacional de Ejecuci\u00f3n Penal N\u00b0 5…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":754,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[6],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4648"}],"collection":[{"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4648"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4648\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4650,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4648\/revisions\/4650"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/754"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4648"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4648"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4648"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}