TEXTO<\/p>\n\n\n\n
\u201c(\u2026) I. El magistrado de la instancia anterior hizo lugar a la solicitud de autorizaci\u00f3n para salir del pa\u00eds de M. E. K. con destino a (\u2026) a fin de visitar a su madre \u2013quien se encontrar\u00eda enferma con un pron\u00f3stico desfavorable\u2013, bajo compromiso de informar las fechas en las que se ausentar\u00e1 del territorio nacional y aportar los comprobantes de sus pasajes a\u00e9reos, sin perjuicio de mantener la vigencia de la prohibici\u00f3n de salir del pa\u00eds dispuesta el 15 de octubre de 2019.
La decisi\u00f3n fue apelada por la fiscal\u00eda.
(\u2026).
II. Analizadas las constancias de la causa, se estima que la decisi\u00f3n tra\u00edda a consideraci\u00f3n resulta ajustada a derecho, en tanto no se advierten en el caso peligros procesales que ameriten negar la autorizaci\u00f3n de salida del pa\u00eds.
En efecto, si bien al imputado se le atribuyen, en principio, las conductas constitutivas de abuso sexual y reducci\u00f3n a la servidumbre en perjuicio de su hija, cabe destacar que \u2013m\u00e1s de cuatro a\u00f1os despu\u00e9s de la presentaci\u00f3n de la denuncia en su contra\u2013 su situaci\u00f3n procesal no est\u00e1 resuelta, pues siquiera se le ha recibido declaraci\u00f3n indagatoria. En este punto, no puede soslayarse que inicialmente se orden\u00f3 su convocatoria en dichos t\u00e9rminos para el 10 de enero \u00faltimo, pero la fecha fue prorrogada para el pr\u00f3ximo 22 de febrero a pedido de su defensor particular, quien aleg\u00f3 encontrarse de vacaciones (cfr. decreto del 9 de enero de 2024). De este modo, no se encontrar\u00eda pendiente de producci\u00f3n diligencia alguna que requiera la presencia inminente del nombrado.
Adem\u00e1s, aport\u00f3 un certificado m\u00e9dico elaborado por una profesional del hospital de (\u2026), (\u2026), del que surge que su madre padecer\u00eda c\u00e1ncer en un estado avanzado y se encontrar\u00eda con cuidados paliativos. A ello se a\u00f1aden los dichos de su t\u00eda \u2013la Dra. S. D., quien tambi\u00e9n ejerce su asistencia t\u00e9cnica\u2013, la cual confirm\u00f3 la enfermedad de su hermana y su condici\u00f3n terminal (cfr. documentaci\u00f3n aportada el 5 de enero y nota del 9 de enero de 2024).
Asimismo, el encausado cuenta con arraigo \u2013siendo argentino naturalizado, residiendo en su actual domicilio desde el inicio de las actuaciones y contando con familia en el pa\u00eds\u2013 y, tal como admite el propio recurrente, en todo momento se ha mantenido a derecho y cumplido con las obligaciones impuestas por el tribunal. En tal sentido, por m\u00e1s de cinco meses se hizo regularmente presente ante el juzgado de primera instancia a fin de cumplir con su deber de comparecencia semanal (cfr. fs. 84, 91, 101, 121, 131, 133, 153, 156, 161, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 172, 175, 176, 177, 178 y 179) y tambi\u00e9n acudi\u00f3 ante el Cuerpo M\u00e9dico Forense para la realizaci\u00f3n del peritaje psicol\u00f3gico ordenado respecto de su persona, lo que verifica en forma suficiente su voluntad de someterse al accionar de la justicia.
Por lo expuesto, sin perjuicio de instar nuevamente a la defensa a que aporte el detalle del itinerario de su asistido y los correspondientes pasajes de ida y vuelta, el tribunal RESUELVE:
CONFIRMAR el auto dictado el pasado 5 de enero en cuanto fuera materia de recurso (\u2026)\u201d.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n