Desde el oficialismo avalaron la sanci\u00f3n del Senado, mientras que desde Juntos por el Cambio insistieron con la norma que se aprob\u00f3 en Diputados.
Se dio en el marco del plenario de las comisiones de Legislaci\u00f3n General y Presupuesto y Hacienda, que presiden los diputados del Frente de Todos Lucas Godoy y Carlos Heller, respectivamente. El dictamen de mayor\u00eda obtuvo 41 firmas y le de minor\u00eda 37.
Al ratificar que insistir\u00e1n con la sanci\u00f3n originaria de la C\u00e1mara de Diputados, desde el PRO, Pablo Tonelli afirm\u00f3 que lo avalado por el Senado \u201cya est\u00e1 probado que no ha dado buenos resultados\u201d. Al respecto, aclar\u00f3 los principales objetivos de la norma que volver\u00e1n a acompa\u00f1ar. \u201cEl plazo m\u00ednimo sea de dos a\u00f1os, que los ajustes puedan hacerse a partir de los cuatro meses, con la periodicidad convengan las partes, y que tengan la libertad de elegir entre varios de los \u00edndices o f\u00f3rmulas que hemos propuesta en esa ley\u201d, detall\u00f3.
Ita\u00ed Hagman (FdT) asever\u00f3 que \u201cla discusi\u00f3n de dos contra tres a\u00f1os al \u00fanico actor interesado de que los contratos sean m\u00e1s cortos son las inmobiliarias, no son los propietarios y muchos menos los inquilinos\u201d. Con respecto a la norma del Senado remarc\u00f3 que \u201ces una soluci\u00f3n superadora\u201d, la cual asegur\u00f3 que busca \u201cmejorar el actual mecanismo de indexaci\u00f3n al hacerlo por el valor m\u00e1s bajo entre inflaci\u00f3n y salario, siendo mucho m\u00e1s razonable\u201d.
Desde el mismo bloque, Eduardo Tonioli sostuvo que \u201clo que hizo el Senado fue restablecer un grado m\u00ednimo de racionalidad a esta discusi\u00f3n, tratando de darle respuesta a los inquilinos\u201d.
En tanto, Karina Banfi (UCR) subray\u00f3 que \u201cesta es una medida populista\u201d, donde seg\u00fan consider\u00f3 \u201cninguna de las dos partes involucradas est\u00e1 conforme con esta ley\u201d. Son medidas electorales para dividir a la oposici\u00f3n\u201d, fustig\u00f3, al tiempo que recalc\u00f3 que \u201cel problema est\u00e1 en la oferta\u201d. \u201cEsto se debe, principalmente, al intervencionismo estatal\u201d, a\u00f1adi\u00f3. Y, concluy\u00f3 acentuando que \u201cnosotros defendemos a la gente, a los trabajadores y a los honestos\u201d.
Por \u00faltimo, Federico Fagioli (FdT) critic\u00f3 el proyecto que se aprob\u00f3 en Diputados. \u201cEste proyecto, que pretende que las partes se pongan de acuerdo, en realidad enriquece a un sector, busca que se beneficien los due\u00f1os, las inmobiliarias, los sectores que han concentrado la econom\u00eda en la Argentina\u201d.
El proyecto que aprob\u00f3 el Senado establece que los contratos, que deber\u00e1n pagarse en moneda nacional, ser\u00e1n tres a\u00f1os de plazo m\u00ednimo legal de locaci\u00f3n con ajustes semestrales en lugar de anuales. Adem\u00e1s, se aplicar\u00e1 el \u00edndice Casa Propia, que considera el menor \u00edndice entre la variaci\u00f3n salarial y la inflaci\u00f3n del \u00faltimo a\u00f1o. Y habr\u00e1 incentivos impositivos para propietarios que alquilen sus viviendas.
Cabe recordar, que la norma que aprob\u00f3 la C\u00e1mara de Diputados propon\u00eda que el plazo de los alquileres sea de dos a\u00f1os, con actualizaciones cada cuatro meses y libertad para definir el \u00edndice entre las partes.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n