\u201c(\u2026) I. Arriban las presentes actuaciones a conocimiento del tribunal a ra\u00edz del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por D. H. G., en su car\u00e1cter de socio gerente de F. S.R.L. contra la resoluci\u00f3n adoptada el 28 de abril pasado, mediante la cual no se hizo lugar al pedido de legitimaci\u00f3n activa efectuada por el nombrado en el car\u00e1cter invocado.<\/p>\n\n\n\n
(\u2026).<\/p>\n\n\n\n
II. Los agravios del recurrente deben ser admitidos.<\/p>\n\n\n\n
En efecto, en las sociedades de responsabilidad limitada, salvo disposici\u00f3n estatutaria expresa en contrario, el socio gerente se encuentra habilitado para querellar en su representaci\u00f3n ya que la ley le otorga todas las facultades para obrar en nombre del ente societario. Tal postura encuentra sustento en las disposiciones del art\u00edculo 157 de la \u201cLey General de Sociedades\u201d y ha sido compartida tambi\u00e9n por la doctrina (cfr. causa n\u00b0 34.045\/21, \u201cL\u00f3pez Figueroa\u201d<\/em>, del 2\/12\/21, y sus citas).<\/p>\n\n\n\n En ese sentido, es categ\u00f3rica la documentaci\u00f3n societaria aportada por el pretenso querellante de donde surge su condici\u00f3n de socio gerente de F. S.R.L. Asimismo, de la modificaci\u00f3n al estatuto social, plasmada por escritura p\u00fablica n\u00b0 148 del 10 de junio de 1997 -puntualmente en el art\u00edculo 8- emana que D. H. G. y G. E. F. tienen la administraci\u00f3n indistinta del ente y los m\u00e1s amplios poderes para actuar en su nombre, de modo que corresponde conferirle al nombrado, en representaci\u00f3n de la sociedad mencionada, legitimaci\u00f3n activa en los presentes actuados.<\/p>\n\n\n\n Por los motivos expuestos, el tribunal RESUELVE:<\/p>\n\n\n\n REVOCAR el auto recurrido y tener por parte querellante a D. H. G. en representaci\u00f3n de \u201cF. S.R.L.\u201d (\u2026)\u201d.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n