{"id":4366,"date":"2023-03-13T13:32:00","date_gmt":"2023-03-13T16:32:00","guid":{"rendered":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/?p=4366"},"modified":"2023-07-03T13:38:12","modified_gmt":"2023-07-03T16:38:12","slug":"fallos-penales-de-interes-general-estafa-procesal-falta-de-merito","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/2023\/03\/13\/fallos-penales-de-interes-general-estafa-procesal-falta-de-merito\/","title":{"rendered":"Fallos Penales de Inter\u00e9s General \u2013 Estafa procesal – Falta de m\u00e9rito"},"content":{"rendered":"\n

\u201c(\u2026)II. An\u00e1lisis de la impugnaci\u00f3n:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En prieta s\u00edntesis, la querella se\u00f1al\u00f3 que la prueba producida era suficiente para procesar a los imputados, pues el peritaje caligr\u00e1fico realizado por el perito oficial determin\u00f3 que las firmas insertas en los documentos \u201cconvenios de cesi\u00f3n\u201d no se corresponden con la de R. B.. En cuanto al informe sobre graf\u00edas aportado por el imputado S., realizado sobre fotocopias, consider\u00f3 que aquella no ten\u00eda veracidad cient\u00edfica.<\/p>\n\n\n\n

Las defensas de los imputados hicieron uso de su derecho a r\u00e9plica. Ambas coincidieron en solicitar, en primer lugar, que se declare desierto el recurso impetrado, entendiendo que la fundamentaci\u00f3n del querellante era contradictoria, y que en definitiva hab\u00eda aceptado que se realice la medida dispuesta por la jueza de instrucci\u00f3n; y, en segundo lugar, requirieron el sobreseimiento de sus asistidos, de acuerdo con la fundamentaci\u00f3n que surge de la grabaci\u00f3n de la audiencia anexada al Lex100.-<\/p>\n\n\n\n

III.-<\/strong>Compartimos con el recurrente que las pruebas reunidas en el sumario son suficientes para agravar la situaci\u00f3n procesal de E. J. S. y de E. A. S. en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 306 del C\u00f3digo Procesal Penal.<\/p>\n\n\n\n

No fue controvertido que el primero de los nombrados inici\u00f3 una demanda civil contra R. B. para que se lo condene a entregar la posesi\u00f3n y escriturar en su favor dos unidades funcionales destinadas a cochera, y que en aquel juicio S. aport\u00f3 dos convenios de cesi\u00f3n de fecha 27 de marzo de 2014 cuya firma atribuy\u00f3 al demandado.<\/p>\n\n\n\n

Tampoco se cuestion\u00f3 que E. A. S. declar\u00f3 en ese proceso -bajo juramento de ley-, y cuando fue preguntado por las firmas obrantes en los convenios en cuesti\u00f3n que se le exhibieron, afirm\u00f3 que en ambas cesiones, una de las firmas pertenece a E. S. y la otra a R. B..<\/p>\n\n\n\n

As\u00ed, el 29 de mayo de 2020 el juez a cargo del Juzgado Nacional en lo Civil Nro. 95 donde tramita el expediente 2024\/2020 \u201cS., E. J. c\/B., R. s\/Escrituraci\u00f3n\u201d resolvi\u00f3 trabar embargo preventivo sobre el bien sito en Aguilar (\u2026) unidad funcional (\u2026) de esta Ciudad Aut\u00f3noma de Buenos Aires y dictar la inhibici\u00f3n general de bienes contra R. B., en tanto se determin\u00f3 que la otra cochera objeto de cesi\u00f3n, hab\u00eda sido vendida.<\/p>\n\n\n\n

Ahora bien, lo que sostiene el querellante es que la firma de aquellas cesiones no es suya, y por lo tanto el juez interviniente fue inducido a error a trav\u00e9s de la presentaci\u00f3n de documentaci\u00f3n ap\u00f3crifa y la presentaci\u00f3n de testigos -uno de ellos ya fallecido- que declararon falsamente que presenciaron el acto en el que se suscribieron las supuestas cesiones.<\/p>\n\n\n\n

Es que m\u00e1s all\u00e1 de su f\u00e9rrea negativa a haber firmado las cesiones que se le atribuyen, el peritaje realizado por el Cuerpo de Peritos Cal\u00edgrafos de la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n fue concluyente en que las firmas insertas en los documentos de cesi\u00f3n no se corresponden con las del querellante.<\/p>\n\n\n\n

Como necesaria consecuencia de ello se deriva que S. minti\u00f3 al declarar testimonialmente en el juicio civil.<\/p>\n\n\n\n

El informe caligr\u00e1fico privado introducido por la defensa de S., sin que fuera ordenado por la judicatura e intentando sortear el rechazo de la propuesta de hacer un nuevo peritaje, no desvirt\u00faa la conclusi\u00f3n a la que ha arribado el perito oficial, que no tiene vinculaci\u00f3n alguna con las partes aqu\u00ed enfrentadas.<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, en ese sentido, se comparte lo sostenido por la jurisprudencia en cuanto a que \u201cla opini\u00f3n formulada por el experto oficial debe prevalecer por sobre aquella vertida por los t\u00e9cnicos propuesto por las partes, en la medida en que ofrece mayores garant\u00edas de imparcialidad<\/em>\u201d (causa n\u00b0 590096991\/2012 \u201cGines, Virginia Silvia\u201d, Sala VII, del 15 de abril de 2015; y en similar sentido causas n\u00b0 57169\/2016 \u201cP., G. A.\u201d de la misma Sala, rta. 14\/09\/2018 y   n\u00b0 11.886, \u201cAntonilli, Paula\u201d, CFCP, Sala I, del 17 de mayo de 2010).<\/p>\n\n\n\n

En todo caso, eventualmente, podr\u00e1 realizarse en el juicio oral y p\u00fablico, con el debido contralor de las partes, alguna medida de instrucci\u00f3n suplementaria, donde la inmediaci\u00f3n propia del debate permitir\u00e1 un an\u00e1lisis m\u00e1s profundo de los argumentos enfrentados.<\/p>\n\n\n\n

De la calificaci\u00f3n legal:<\/u><\/em><\/strong><\/a><\/p>\n\n\n\n

De acuerdo a la descripci\u00f3n de los hechos efectuada, E. J. S. <\/a>deber\u00e1 responder como autor del delito de estafa procesal en grado de tentativa en concurso ideal con uso de documento privado falso e instigaci\u00f3n a la comisi\u00f3n del delito de falso testimonio reiterado en dos oportunidades (art\u00edculos <\/a>45, 54, 172, 296 en funci\u00f3n del art\u00edculo 292, primer p\u00e1rrafo, primera parte y 275 del C\u00f3digo Penal).<\/p>\n\n\n\n

Por su parte, E. A. S. deber\u00e1 responder como part\u00edcipe necesario del delito de estafa procesal en grado de tentativa en concurso ideal con el delito de falso testimonio, (art\u00edculos 45, 54, 172, 296 en funci\u00f3n del art\u00edculo 292, primer p\u00e1rrafo, primera parte y 275 del C\u00f3digo Penal).<\/a> (\u2026)<\/p>\n\n\n\n

En virtud del acuerdo que antecede el tribunal RESUELVE:<\/p>\n\n\n\n

I.- REVOCAR el punto I) de la decisi\u00f3n de la instancia anterior que declar\u00f3 la falta de m\u00e9rito para procesar o sobreseer a los imputados.<\/p>\n\n\n\n

II.- DECRETAR EL PROCESAMIENTO SIN PRISI\u00d3N PREVENTIVA de<\/a> E. J. S. (\u2026) IV.- DECRETAR EL PROCESAMIENTO SIN PRISI\u00d3N PREVENTIVA de E. A. S. (\u2026)\u201d.<\/p>\n\n\n\n

<\/object>N\u00b0-25-2023-E-J-S-<\/a>Descarga<\/a><\/div>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u201c(\u2026)II. An\u00e1lisis de la impugnaci\u00f3n: En prieta s\u00edntesis, la querella se\u00f1al\u00f3 que la prueba producida era suficiente para procesar a los imputados, pues el peritaje caligr\u00e1fico realizado por el perito oficial determin\u00f3 que las firmas…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":153,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[6],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4366"}],"collection":[{"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4366"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4366\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4368,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4366\/revisions\/4368"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/153"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4366"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4366"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4366"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}