\u201c(\u2026) Las actuaciones llegan a conocimiento de la sala en virtud del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por la defensa oficial de N. I. A. C., contra el punto II de la resoluci\u00f3n del 8 de febrero de 2023, por cuando all\u00ed se dict\u00f3 el procesamiento de su asistida como autora del delito de aborto sin el consentimiento de la mujer.<\/p>\n\n\n\n
(\u2026).<\/p>\n\n\n\n
Y CONSIDERANDO:<\/p>\n\n\n\n
(\u2026).<\/p>\n\n\n\n
II-Valoraci\u00f3n <\/p>\n\n\n\n
Analizada la cuesti\u00f3n tra\u00edda a estudio, consideramos que los cuestionamientos expuestos por la recurrente no logran conmover la decisi\u00f3n impugnada, por lo que habremos de homologarla.<\/p>\n\n\n\n
Los elementos objetivos colectados son suficientes para establecer, con la probabilidad que requiere esta instancia, la materialidad del hecho y la responsabilidad que le cupo a N. I. A. C.<\/p>\n\n\n\n
En esa direcci\u00f3n, contamos con el testimonio de la v\u00edctima W. M. M. G., quien narr\u00f3 las circunstancias de modo, tiempo y lugar en las que ocurrieron distintos episodios de abuso sexual que le adjudic\u00f3 al coimputado R. H. C. Q. (actualmente con pedido de captura, dispuesto el 16 de julio de 2021; y, en particular que nos convoca, el atribuido a la nombrada, relacionado con el aborto que aqu\u00e9lla padeci\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
Su versi\u00f3n de lo sucedido encuentra sustento en de la entrevista llevada a cabo en los t\u00e9rminos del art. 250 ter<\/em> del CPPN, donde se concluy\u00f3, entre otras cosas, que M. G. \u201cno se detectaron indicadores de inducci\u00f3n o influencia de terceros, siendo natural el modo en que se expres\u00f3 durante la entrevista<\/em>\u201d y se consider\u00f3 su relato como \u201cprobablemente cre\u00edble<\/em>\u201d.<\/p>\n\n\n\n Asimismo, contamos con la evaluaci\u00f3n psicol\u00f3gica de fecha 28 de junio de 2021, en la cual se consign\u00f3 que \u201cno presenta en su procesamiento ps\u00edquico, propensi\u00f3n a la sobrecarga imaginaria patol\u00f3gica, ni tendencia a la fabulaci\u00f3n. No obstante, sus procesos cognitivos se ven afectados por la interferencia emocional y la gran carga dist\u00edmica que presenta, provoc\u00e1ndole un d\u00e9ficit en los procesos normales de atenci\u00f3n y concentraci\u00f3n y gener\u00e1ndole sensaciones de ineficacia y confusi\u00f3n. Presenta sintomatolog\u00eda asociada a victimizaci\u00f3n sexual<\/em>.\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n Si bien es cierto, como alega la defensa, que la damnificada no explic\u00f3 pormenorizadamente el accionar de A. C. en el procedimiento, s\u00ed describi\u00f3 \u2013con sus palabras- c\u00f3mo fueron sus etapas y refiri\u00f3 que \u201cdespu\u00e9s de eso me llev\u00f3 a lo de mi t\u00eda N., que ser\u00eda prima de \u00e9l, porque dijo que esperara, que iba a botar al beb\u00e9<\/em>\u201d, ubic\u00e1ndola claramente en el marco de lo sucedido.<\/p>\n\n\n\n Ello debe ser interpretado en consonancia con lo manifestado por la madre de M. G., C. A. G. C., quien dio a conocer los hechos de los que fue v\u00edctima su hija, declarando en reiteradas ocasiones \u2013en comisar\u00eda, en la Oficina de Violencia Dom\u00e9stica y a trav\u00e9s del Programa Las V\u00edctimas contra Las Violencias-, dado que aquella a\u00fan era menor de edad. Su relato siempre fue coincidente en cuanto a que la joven le hab\u00eda contado que C. Q. la habr\u00eda llevado a la vivienda de A. C., a quien le dijo que la hab\u00eda dejado embarazada \u201cun amiguito<\/em>\u201d y que, esta \u00faltima le indic\u00f3 el lugar al que deb\u00edan dirigirse para llevar a cabo la interrupci\u00f3n del embarazo.<\/p>\n\n\n\n Por otra parte, no es un dato min\u00fasculo que A. C. es enfermera, de modo que es razonable que tuviera conocimientos sobre esta tem\u00e1tica. <\/p>\n\n\n\n Finalmente, en torno a lo sostenido por la defensa acerca de que la encausada ni siquiera pod\u00eda encontrarse en su domicilio por motivos laborales, m\u00e1s all\u00e1 de que nada se ha acreditado al respecto, lo cierto es que el hecho pudo haberse producido cualquier d\u00eda que ella no trabajara, ya que, como ella misma se\u00f1al\u00f3, ten\u00eda seis francos al mes. <\/p>\n\n\n\n Destacamos que la valoraci\u00f3n de la prueba en cuestiones como la presente debe efectuarse bajo las pautas que establecen la \u201cConvenci\u00f3n sobre la Eliminaci\u00f3n de todas las formas de Discriminaci\u00f3n contra la Mujer\u201d <\/em>-CEDAW, aprobada por ley 23.179-, la \u201cConvenci\u00f3n Interamericana para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer\u201d<\/em>-Convenci\u00f3n de Belem Do Par\u00e1<\/em>, aprobada por ley 24.632-y la ley 26.485 de \u201cProtecci\u00f3n integral para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres en los \u00e1mbitos en que desarrollen sus relaciones interpersonales\u201d,<\/em>a efectos de garantizar una interpretaci\u00f3n correcta de la causa. Se impone tanto el respeto a la garant\u00eda de las v\u00edctimas a la amplitud probatoria para acreditar los hechos denunciados como la obligaci\u00f3n de que en las resoluciones que se adopten se consideren las presunciones que contribuyan a la demostraci\u00f3n de los sucesos, siempre que sean indicios graves, precisos y concordantes -art\u00edculos 16, inciso \u201ci\u201d, y 31 de la ley citada-.<\/p>\n\n\n\n En similar sinton\u00eda se inscriben los compromisos asumidos por la Argentina al aprobar, por Ley 23.849, la \u201cConvenci\u00f3n sobre los Derechos del Ni\u00f1o\u201d<\/em>, al dictar la Ley 26.061 de Protecci\u00f3n Integral de los Derechos de las Ni\u00f1as, Ni\u00f1os y Adolescentes y Ley 114 de Protecci\u00f3n Integral de los Derechos de Ni\u00f1os, Ni\u00f1as y Adolescentes de la Ciudad de Buenos Aires.<\/p>\n\n\n\n En definitiva, el plexo probatorio analizado es suficiente para estabilizar la imputaci\u00f3n que se dirige en los t\u00e9rminos del art. 306 del c\u00f3digo adjetivo. Se ha logrado acreditar la hip\u00f3tesis acusatoria con el grado de probabilidad que requiere esta etapa preparatoria del eventual y verdadero juicio, donde de arribar se desarrollar\u00e1 la confrontaci\u00f3n probatoria con amplitud, primando el principio de inmediaci\u00f3n con la prueba producida.<\/p>\n\n\n\n En consecuencia, el tribunal RESUELVE:<\/p>\n\n\n\n CONFIRMAR el punto II de la resoluci\u00f3n del 8 de febrero de 2023, en cuanto ha sido materia de apelaci\u00f3n -art. 455 del CPPN-. (\u2026)\u201d.<\/p>\n\n\n\n