-Resulta fundada y razonable la decisi\u00f3n que conden\u00f3 al imputado en orden al delito de abuso sexual con acceso carnal, pues m\u00e1s all\u00e1 de las apreciaciones formuladas por el magistrado interviniente a partir de la observaci\u00f3n directa del testimonio fruto de la inmediaci\u00f3n, la resoluci\u00f3n ha destacado otros aspectos relevantes en el caso tales como la persistencia en la narraci\u00f3n de los hechos una y otra vez a lo largo de toda la investigaci\u00f3n por parte de la v\u00edctima, y la coherencia \u2013interna y externa que exhibe su relato con el resto del material probatorio disponible en el asunto: particularmente, las constancias de intervenci\u00f3n de la Oficina de Violencia Dom\u00e9stica. Adem\u00e1s, el recurso deducido no contiene una cr\u00edtica concreta al citado testimonio, m\u00e1s all\u00e1 de alegaciones gen\u00e9ricas de mendacidad y contradicci\u00f3n que no explica de d\u00f3nde infiere (voto del juez Bruzzone al que adhiri\u00f3 la jueza Llerena)<\/p>\n
<\/p>\n
-Los dichos de un testigo \u00fanico, en el sistema de valoraci\u00f3n de la prueba vigente, conforme a las reglas de la experiencia y a la sana cr\u00edtica racional (art. 398, CPPN), pueden tener entidad para sostener un fallo condenatorio como en el caso en el que el testimonio de la v\u00edctima fue adecuadamente valorado en la sentencia y se encuentra provisto de otros indicios, tambi\u00e9n relevados en el fallo recurrido, que lo tornan veros\u00edmil y en consecuencia\u00a0 plenamente apto como elemento de cargo para sostener el reproche formulado al imputado (voto del juez Bruzzone al que adhiri\u00f3 la jueza Llerena).<\/p>\n
Citas de \u201cTaborda\u201d, Reg. 400\/2015<\/p>\n
<\/p>\n