-Remitido el caso a juicio, el juez o tribunal s\u00f3lo tienen autoridad para controlar el cumplimiento de las prescripciones de la instrucci\u00f3n cuya omisi\u00f3n o defecto, en caso de constatarse, frustrar\u00edan la realizaci\u00f3n del juicio o la validez de la sentencia o de los procedimientos de cuya realizaci\u00f3n \u00e9stos dependen. Fuera de ellos, otros defectos que no conducen a ese resultado pueden ser subsanados por el juez o tribunal sin necesidad de retrogradaci\u00f3n del proceso<\/p>\n
Cita de \u201cP\u00e9rez, Javier Antonio\u201d, Reg. n\u00b0 S.T. 152\/18, resuelta el 5 de marzo de 2018<\/p>\n
<\/p>\n
-Corresponde que el tribunal oral al que se elev\u00f3 la causa a juicio contin\u00fae en conocimiento de las actuaciones, pues incurri\u00f3 en un exceso de jurisdicci\u00f3n al anular el auto por el cual se hab\u00eda corrido vista a la fiscal\u00eda en los t\u00e9rminos del art. 346 CPPN y todo lo actuado en consecuencia, tras constatar que el imputado no hab\u00eda sido notificado personalmente del auto de procesamiento que se dict\u00f3 en su contra sino \u00fanicamente al domicilio electr\u00f3nico de su defensa, de modo que se consider\u00f3 que aqu\u00e9l no se encontraba firme. De ese modo, se ha excedido en los alcances de las prescripciones \u00a0de la instrucci\u00f3n y ha anulado actos consentidos por las partes, correspondientes a etapas precluidas a las cuales pretende retrotraer el proceso, debido a un excesivo rigorismo formal. En el caso, el imputado hab\u00eda contado con asistencia t\u00e9cnica a lo largo de la investigaci\u00f3n que fue notificada mediante c\u00e9dula electr\u00f3nica y que consinti\u00f3 la remisi\u00f3n del caso a la etapa oral, por lo que la situaci\u00f3n no encuadra en los supuestos de excepci\u00f3n del art. 144 CPPN<\/p>\n
Cita de Reg. ST 503\/2015, resuelta el 6 de julio de 2015 y Reg. ST 1059\/2020, resuelta el 1 de octubre de 2020<\/p>\n
<\/p>\n
-El control de las prescripciones de la instrucci\u00f3n debe llevarse a cabo procurando evitar demoras injustificadas que afecten la situaci\u00f3n del acusado y que supongan un dispendio jurisdiccional innecesario.<\/p>\n