\u201c-Corresponde dejar sin efecto el decomiso del rodado ordenado al conceder la suspensi\u00f3n del juicio a prueba, si la fiscal\u00eda consinti\u00f3 el otorgamiento del beneficio aunque no hab\u00eda requerido ni se hab\u00eda opuesto a la procedencia de la medida adoptada respecto del automotor. Es que, en el marco del abandono en favor del\u00a0 Estado de los bienes que presumiblemente resultar\u00edan decomisados en caso de recaer condena, los jueces no pueden meramente discrepar con lo que propone el fiscal y, mucho menos, no analizar los argumentos que brind\u00f3 para postular su consentimiento. La imposici\u00f3n de este tipo de pena accesoria merece al menos, al igual que en una principal, el respeto a los principios de inmediaci\u00f3n y contradicci\u00f3n. En el caso, adem\u00e1s, a ra\u00edz de una anterior intervenci\u00f3n, este colegiado hab\u00eda resultado categ\u00f3rico respecto a que las condiciones de la suspensi\u00f3n del juicio a prueba requerida no pod\u00edan exceder aquellas establecidas por el representante del Ministerio P\u00fablico Fiscal (voto del juez Sarrabayrouse al que adhiri\u00f3 el juez Bruzzone)<\/p>\n
Cita de \u201cHerrera\u201d, Reg. 599\/2015<\/p>\n
<\/p>\n
-Corresponde anular el rechazo in limine del pedido de extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal como consecuencia de la celebraci\u00f3n de un acuerdo conciliatorio en los t\u00e9rminos del art. 59 inc. 6\u00b0, CP, dada la entrada en vigencia del art. 34 CPPF, y las particularidades del caso -en las que el planteo principal consisti\u00f3 en la homologaci\u00f3n del citado acuerdo y el pedido, en modo alternativo, de la suspensi\u00f3n de juicio a prueba, con el fin de lograr la resoluci\u00f3n del conflicto subyacente-. En consecuencia, deber\u00e1 estudiarse la solicitud en el marco de la audiencia que prev\u00e9 la citada norma, la que deber\u00e1 realizarse con la participaci\u00f3n del imputado, su defensa, el presunto damnificado y el o la representante del Ministerio P\u00fablico Fiscal para que se analice la viabilidad del acuerdo conciliatorio y el cumplimiento de los requisitos que establecen las normas, sin perjuicio de que siga vigente la suspensi\u00f3n del juicio a prueba otorgada oportunamente (voto del juez Sarrabayrouse al que adhiri\u00f3 el juez Bruzzone)<\/p>\n
<\/p>\n