\u201c–Corresponde revocar la denegatoria de extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal y la modificaci\u00f3n el plazo de suspensi\u00f3n de juicio a prueba dispuesto en las actuaciones, y en consecuencia, tener por cumplido el plazo y las reglas de conducta impuestas oportunamente en la decisi\u00f3n que concedi\u00f3 el beneficio adoptada en marzo de 2015, pues al respecto, se observa que ella no fue notificada al imputado en forma personal \u2013lo que implic\u00f3 la falta de comunicaci\u00f3n del tr\u00e1mite al fuero de ejecuci\u00f3n- y fue reci\u00e9n en 2019, que se advirti\u00f3 tal circunstancia\u00a0 sin que se hayan efectuado nuevos intentos de notificaci\u00f3n en ese lapso ni tampoco que se haya prorrogado el plazo de su suspensi\u00f3n ante la imposibilidad de notificarlo. A partir de esa fecha, el a quo procedi\u00f3 a tomar nuevas medidas para concretar la notificaci\u00f3n, tras lo cual el imputado compareci\u00f3 y acredit\u00f3 la realizaci\u00f3n parcial de algunas de las tareas requeridas por el fiscal en la audiencia del art. 293 CPPN. Ello da cuenta de que, m\u00e1s all\u00e1 de la inexistencia de un acta que as\u00ed lo declarara, s\u00ed estaba notificado de lo resuelto y hab\u00eda, al menos en parte, cumplido con lo establecido. En ese contexto, no puede convalidarse que, a siete a\u00f1os de decretada la suspensi\u00f3n a prueba, y habiendo vencido holgadamente el t\u00e9rmino que el que se la dispuso, el probado contin\u00fae sometido a las reglas e conductas oportunamente dispuestas (voto de los jueces Sarrabayrouse y Llerena)<\/p>\n
<\/p>\n