TEXTO<\/p>\n
\u201c(\u2026) La defensa de S. R. C. L. apel\u00f3 el punto IV de la decisi\u00f3n adoptada el 10 de septiembre pasado, por la que se rechaz\u00f3 la designaci\u00f3n de la licenciada Silvina Mariela Fassio -psic\u00f3loga- como perito de esa parte.
\nHabi\u00e9ndose incorporado al sistema de gesti\u00f3n integral de expedientes judiciales \u201cLex-100\u201d el escrito por el que el recurrente se remiti\u00f3 a los agravios expuestos oportunamente, el Tribunal se encuentra en condiciones de resolver.
\nSobre el t\u00f3pico, hemos sostenido que los peritos, en su car\u00e1cter de asesores t\u00e9cnicos del juez, deben estar sujetos a un control previo, tal como lo establece el art\u00edculo 254 del C\u00f3digo Procesal Penal, para lo cual es requisito estar inscripto en las listas formadas por el \u00f3rgano judicial competente (causas n\u00fameros 29.146, \u201cOrsi, M.\u201d, del 18\/05\/06; 36.449, \u201cMurphy, T.\u201d, del 16\/04\/09; 39.928, \u201cIosip, A.\u201d, del 18\/11\/10; 143\/12, \u201cRodr\u00edguez, F.\u201d, del 27\/3\/12; 32.688\/12, \u201cTapia, O.\u201d, del 4\/11\/15 y 31.152\/10, \u201cIraola, J.\u201d, del 30\/11\/16).
\nEllo, por cuanto tal inscripci\u00f3n obedece a la posibilidad de controlar los requisitos necesarios para ejercer la actividad correspondiente y resguardar la garant\u00eda de imparcialidad del dictamen pericial.
\nEn ese sentido, no se advierte colisi\u00f3n entre la norma citada y el art\u00edculo 14 de la Constituci\u00f3n Nacional, en tanto -seg\u00fan dicho precepto- el ejercicio del derecho de trabajar est\u00e1 sujeto a las leyes que lo reglamenten, y tampoco se afecta el art\u00edculo 28, puesto que no se atisba irrazonabilidad.
\nSiquiera la garant\u00eda de igualdad ante la ley puede descalificar dicha normativa, ya que aqu\u00e9lla importa el derecho de todos a que no se establezcan privilegios que aparten a unos de lo que se concede a otros en id\u00e9nticas circunstancias. En el caso, los peritos que se someten a lo dispuesto por la normativa analizada, se hallan en id\u00e9nticas condiciones para desempe\u00f1ar el cargo que las partes quisieron conferirle en cada examen concreto desde un mismo plano de igualdad procesal (causas n\u00fameros 2.672, \u201cIribarren, J. J.\u201d, del 17\/4\/95; 12.551, \u201cMoser, L.\u201d, del 21\/12\/99, 25.960, \u201cPrati, R. E.\u201d, del 8\/4\/05 y 39.350, \u201cGonz\u00e1lez, R.\u201d, del 31\/08\/10, del voto del juez Divito).
\nAsimismo, en los citados precedentes \u201cOrsi\u201d, \u201cMurphy\u201d, \u201cIosip\u201d, \u201cTapia\u201d e \u201cIraola\u201d se entendi\u00f3 que la disposici\u00f3n en an\u00e1lisis no importaba afectaci\u00f3n al derecho de defensa en juicio (art. 18 de la Constituci\u00f3n Nacional), pues no se restringe la posibilidad de las partes en la elecci\u00f3n del perito de confianza, sino que es exigencia el cumplimiento de un requisito administrativo sencillo que, por el contrario, resguarda m\u00e1s apropiadamente dicha garant\u00eda, en el sentido de asegurarse de que los profesionales propuestos para auxiliar al juez en la materia espec\u00edfica cuenten con t\u00edtulo habilitante vigente y sin impedimentos para ejercer la tarea, conforme a la renovaci\u00f3n anual que en tal sentido se ha dispuesto por v\u00eda de superintendencia.
\nEllo conduce a homologar el auto recurrido, en tanto la profesional propuesta por la defensa no se halla incluida en los vigentes listados de peritos.
\nA mayor abundamiento, mediante la Acordada 2\/14 del 11 de febrero de 2014, la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n reglament\u00f3 lo concerniente a la confecci\u00f3n de las listas y la designaci\u00f3n de peritos y martilleros que intervendr\u00e1n en causas judiciales, creando un sistema \u00fanico a tal fin (de esta Sala, causa N\u00b0 710073826\/12, \u201cNastyn, J.\u201d, del 4-4-2014).
\nEn efecto, en su punto dispositivo 2\u00ba resolvi\u00f3 lo siguiente: \u201cDisponer que, a partir del corriente a\u00f1o, la inscripci\u00f3n y reinscripci\u00f3n de los peritos y martilleros que deben intervenir en causas judiciales deber\u00e1 realizarse, en todos los casos, mediante la utilizaci\u00f3n del Sistema \u00danico de Administraci\u00f3n de Peritos y Martilleros de la Justicia Nacional y Federal (SUAPM), elaborado por la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n, a fin de unificar la informaci\u00f3n ingresada al sistema y los requisitos exigibles para su integraci\u00f3n al registro\u201d.
\nComo puede verse, el m\u00e1s Alto Tribunal ha concurrido a reglamentar la norma del art\u00edculo 254, que ordena la inscripci\u00f3n de los peritos, al modo de la directiva que, en el caso del proceso penal, prev\u00e9 el art. 4 del mismo ordenamiento.
\nEn consecuencia y con costas de alzada por su orden, en tanto la cuesti\u00f3n sometida a estudio ha recibido soluciones encontradas en los tribunales, cabe homologar el auto puesto en crisis. (\u2026)\u201d
\n <\/p>\n