RESOLUCI\u00d3N<\/p>\n
Pablo Guillermo Lucero y Rodolfo Pociello Argerich confirmaron el procesamiento de quien fuera imputado por ser autor del delito de tentativa de robo en concurso ideal con desobediencia a las medidas adoptadas por el Poder Ejecutivo Nacional para impedir la introducci\u00f3n o propagaci\u00f3n de una epidemia.<\/p>\n
TEXTO<\/p>\n
\u201c(\u2026) I. Hechos Seg\u00fan surge de la decisi\u00f3n impugnada los eventos que se atribuyen al nombrado son: \u201cI) Aquel ocurrido el 19 de abril de 2020 alrededor de las 13.40 hs oportunidad en la que sustrajo del bolsillo trasero del pantal\u00f3n de J. A. M. (de 67 a\u00f1os de edad), quien se hallaba caminando por la vereda par de la calle…. entre la calle…. y Av….de esta ciudad, su tel\u00e9fono celular marca Motorola modelo G \u2018Play\u2019 negro IMEI \u2026.., provocando que el damnificado perdiera el equilibrio y cayera al suelo. Como consecuencia de lo antedicho, M. le cuestion\u00f3 su accionar al encausado, quien le refiri\u00f3 \u2018yo no tengo nada \u00bfno ves que no tengo nada? Mir\u00e1\u2019 (sic) al tiempo que le exhib\u00eda los bolsillos de su campera. Dicha secuencia fue advertida por el Oficial Primero Nicol\u00e1s Mart\u00edn Borneo, quien se acerc\u00f3 para esclarecer la situaci\u00f3n, ocasi\u00f3n en la que el encausado le arroj\u00f3 el celular que fuere posteriormente reconocido como propio por el damnificado, al suelo, y le manifest\u00f3 \u2018bueno, ah\u00ed lo ten\u00e9s\u2019 (sic) intentando darse a la fuga, pero siendo finamente detenido en la altura catastral……de la calle…… II)
\nAs\u00ed tambi\u00e9n, se le atribuye haber violado las medidas adoptadas por el Poder Ejecutivo Nacional, para impedir la propagaci\u00f3n de la pandemia del virus COVID-19, concretamente, el aislamiento social preventivo y obligatorio para palear la emergencia sanitaria decretada en todo el territorio nacional desde el pasado 19 de marzo de 2020 (DNU nro. 260\/2020 y 297\/2020) y en principio, hasta el d\u00eda 26 de abril del corriente a\u00f1o (DNU 325\/20 y 355\/20).
\nEn efecto, el imputado omiti\u00f3 permanecer en su residencia habitual, sita en la calle \u2026…. habitaci\u00f3n 2 de esta Ciudad, el d\u00eda 19 de abril del a\u00f1o 2020 a las 13.40 horas, tal como lo dispone el decreto 297\/2020 y sus pr\u00f3rrogas, no contando al momento de su detenci\u00f3n con un permiso v\u00e1lido que lo habilitase a circular, emitido por autoridad competente, ni tampoco realizando desplazamientos m\u00ednimos e indispensables para aprovisionarse de art\u00edculos de limpieza, medicamentos y alimentos.
\nII. Del fondo de la cuesti\u00f3n tra\u00edda a nuestro conocimiento Llegado el momento de resolver, entendemos que los agravios articulados por la asistencia t\u00e9cnica, confrontados con las actas que componen el legajo, resultan insuficientes para conmover los fundamentos de la resoluci\u00f3n recurrida, por lo que ser\u00e1 homologada.
\nEn ese sentido, se advierte que el Oficial Primero Nicol\u00e1s Mart\u00edn Borneo ha descripto la integridad del evento que se endilga a \u00c1vila L\u00e9pez de un modo preciso y contundente, ocurrido durante el per\u00edodo de aislamiento social obligatorio decretado por el Poder Ejecutivo Nacional (cfr. fs. 3\/vta. del sumario policial incorporado al sistema de causas Lex 100).
\nEl nombrado sostuvo que mientras se hallaba cumpliendo funciones sobre la calle \u2026.., entre la Avenida \u2026.. y \u2026….de esta ciudad, vio que en la vereda de enfrente, un sujeto vestido con remera amarilla y pantal\u00f3n y campera negros tom\u00f3 algo del bolsillo trasero del pantal\u00f3n de otra persona que caminaba delante. Debido a ello este \u00faltimo perdi\u00f3 el equilibrio, trastabillando, sin terminar de caer al piso, para luego cuestionar a su agresor por su conducta. Ante lo que acontec\u00eda, el preventor cruz\u00f3 y al ser advertida su presencia por el individuo vestido de negro, \u00e9ste arroj\u00f3 un tel\u00e9fono m\u00f3vil al piso diciendo \u201cbueno, ah\u00ed lo ten\u00e9s\u201d. Agreg\u00f3 que el damnificado le refiri\u00f3 que el tel\u00e9fono era suyo y que el otro se lo hab\u00eda sustra\u00eddo. Finalmente, afirm\u00f3 que \u00c1vila L\u00e9pez hizo un adem\u00e1n que interpret\u00f3 como un intento de huida, por lo que solicit\u00f3 refuerzos.
\nEl aporte efectuado por el preventor se ha visto corroborado por los dichos de la propia v\u00edctima, quien relat\u00f3 el suceso de modo semejante (cfr. fs. 11\/vta.).
\nAdem\u00e1s, de las vistas fotogr\u00e1ficas de fs. 19 del sumario policial aludido se aprecia con suma claridad la correspondencia entre la vestimenta descripta tanto por Borneo como por M. con la que llevaba el imputado al ser detenido.
\nRespecto a las manifestaciones que hiciera al declarar en indagatoria, si bien neg\u00f3 haberse apoderado de bienes ajenos, admiti\u00f3 haberse encontrado en el lugar de los hechos y haber sido interceptado por personal policial mientras se hallaba con el damnificado. En punto a las citas que efectuara el imputado, a diferencia de lo sostenido por la defensa, se aprecia que \u00e9stas han sido evacuadas. Por una parte, se ha solicitado a la Divisi\u00f3n Centro de Monitoreo Urbano el env\u00edo de los registros f\u00edlmicos correspondientes, sin embargo dicha dependencia inform\u00f3 que no existen c\u00e1maras de seguridad en las inmediaciones del sitio indicado. Por otro lado, se ha ampliado la declaraci\u00f3n de la v\u00edctima, quien fue contundente al sostener que no conoce a su agresor.
\nTodas esas circunstancias tornan veros\u00edmil la versi\u00f3n de cargo y nos llevan a considerar que en autos existe un estado de probabilidad positiva respecto a la ocurrencia del evento disvalioso y la intervenci\u00f3n que en \u00e9l le cupo a \u00c1vila L\u00e9pez.
\nEn definitiva, reiteramos, el plexo probatorio reunido refuta las cr\u00edticas a las que se ci\u00f1e la defensa por lo que corresponde homologar el procesamiento impugnado y as\u00ed habilitar el pase del asunto a instancias ulteriores, en las que podr\u00e1 debatirse en un \u00e1mbito de mayor amplitud las cuestiones que la parte recurrente estime necesarias (…)\u201d<\/p>\n
<\/p>\n