{"id":2753,"date":"2020-03-13T13:51:38","date_gmt":"2020-03-13T16:51:38","guid":{"rendered":"http:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/?p=2753"},"modified":"2020-03-13T13:51:38","modified_gmt":"2020-03-13T16:51:38","slug":"fallos-penales-de-interes-general-fiscal-que-postulo-el-sobreseimiento-magistrado-que-devolvio-las-actuaciones-para-que-se-notificara-a-la-victima","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/2020\/03\/13\/fallos-penales-de-interes-general-fiscal-que-postulo-el-sobreseimiento-magistrado-que-devolvio-las-actuaciones-para-que-se-notificara-a-la-victima\/","title":{"rendered":"Fallos Penales de Inter\u00e9s General &#8211; Fiscal que postul\u00f3 el sobreseimiento &#8211; Magistrado que devolvi\u00f3 las actuaciones para que se notificara a la v\u00edctima"},"content":{"rendered":"<p>TEXTO<\/p>\n<p>\u201c(\u2026) I. De la lectura de las constancias agregadas al presente sumario y los argumentos que surgen del recurso fiscal, se advierte que se encuentra para resolver una cuesti\u00f3n de puro derecho que, por econom\u00eda procesal, amerita su resoluci\u00f3n sin materializar la audiencia del art. 454 del CPPN.<br \/>\nII. Luego de que el agente fiscal remitiera la causa al juzgado de origen junto con el dictamen de fs. 231\/236, por medio del cual postul\u00f3 el sobreseimiento del I. M. O. O. en los t\u00e9rminos del art. 336 inc. 2 del CPPN, la magistrada devolvi\u00f3 los actuados a la fiscal\u00eda por no constar con la notificaci\u00f3n a la v\u00edctima denunciante, para que, de as\u00ed considerarlo, ejerza el derecho de revisi\u00f3n de su dictamen. La remisi\u00f3n fue motivada en la aplicaci\u00f3n de los arts. 80, inc. J, H y 270 del CPPF; en consonancia con la resoluci\u00f3n 97\/19 de la Procuraci\u00f3n General de la Naci\u00f3n.<br \/>\nLa interpretaci\u00f3n normativa efectuada por la magistrada no tuvo aceptaci\u00f3n por el Sr. fiscal, mientras que los argumentos obrantes a fs. 238 expuestos por el representante de la vindicta p\u00fablica no conmovieron la decisi\u00f3n de la jueza a quo (fs. 239).<br \/>\nFrente a este escenario el representante del Ministerio P\u00fablico Fiscal articul\u00f3 el recurso de apelaci\u00f3n de fs. 240\/244 vta., habilitando nuestra intervenci\u00f3n.<br \/>\nIII. La consonancia normativa a la que hace referencia la magistrada, m\u00e1s all\u00e1 de tornar operativo un art\u00edculo que -de momento- la Comisi\u00f3n Bicameral de Monitoreo e Implementaci\u00f3n del C\u00f3digo Procesal Penal Federal no ha implementado, no resulta aplicable al caso.<br \/>\nEn efecto, convoca a la causa las consecuencias de la operatividad del art. 31 del CPPF, con el art. 270 del CPPF a\u00fan no implementado, y la resoluci\u00f3n 97\/19 de la Procuraci\u00f3n General de la Naci\u00f3n.<br \/>\nNo obstante, las normativas arriba mencionadas se encuentran vinculadas a la aplicaci\u00f3n de los criterios de oportunidad como herramienta legal del Ministerio P\u00fablico Fiscal para prescindir total o parcialmente del ejercicio de la acci\u00f3n penal p\u00fablica, exclusivamente en los casos all\u00ed establecidos.<br \/>\nEntonces, m\u00e1s all\u00e1 de convocar a una norma que de momento no se ha implementado en nuestra jurisdicci\u00f3n, la remisi\u00f3n a la resoluci\u00f3n 97\/19 configura una intrusi\u00f3n en el marco de esta causa pues, se ci\u00f1e exclusivamente a la circunstancias en los que se utilicen los criterios de oportunidad, lo que no se observa en el caso concreto.<br \/>\nEn este contexto, se estima que la remisi\u00f3n ordenada por la jueza a la fiscal\u00eda resulta improcedente y, en consecuencia, las cr\u00edticas de la fiscal\u00eda respecto a la aplicaci\u00f3n de normas que no se encuentran vinculadas con las constancias de la causa debe tener acogida favorable (\u2026)\u201d<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/N\u00b0-27-2020-O-O-M-I-.pdf\">Fallo Completo<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>TEXTO \u201c(\u2026) I. De la lectura de las constancias agregadas al presente sumario y los argumentos que surgen del recurso fiscal, se advierte que se encuentra para resolver una cuesti\u00f3n de puro derecho que, por&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":153,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[6],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2753"}],"collection":[{"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2753"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2753\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2755,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2753\/revisions\/2755"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/153"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2753"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2753"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2753"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}