{"id":2720,"date":"2020-02-20T11:16:10","date_gmt":"2020-02-20T14:16:10","guid":{"rendered":"http:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/?p=2720"},"modified":"2020-02-20T11:16:10","modified_gmt":"2020-02-20T14:16:10","slug":"los-hechos-hablan-mas-que-las-palabras","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/2020\/02\/20\/los-hechos-hablan-mas-que-las-palabras\/","title":{"rendered":"Los hechos hablan mas que las palabras"},"content":{"rendered":"<div class=\"bajada\"><strong>La Corte Suprema revoc\u00f3 una sentencia de la C\u00e1mara del Trabajo que desconoci\u00f3 el pago extrajudicial efectuado por na aseguradora, que fuera admitido por el propio demandante.hab\u00eda sido reconocido por el propio trabajador. \u00abSe trata de un hecho reconocido, es decir, no controvertido que, por tal motivo, no requer\u00eda ser probado\u00bb, resalt\u00f3 el fallo.<\/strong><\/div>\n<div class=\"dj-carousel\"><\/div>\n<div><\/div>\n<div>\n<p>En la causa \u00abL\u00f3pez, Marcelo Javier c\/ Provincia ART S.A. s\/ accidente &#8211; ley especial\u00bb, la Corte Suprema revoc\u00f3 una decisi\u00f3n de la C\u00e1mara del Trabajo, que hab\u00eda admitido el reclamo de un trabajador de resarcimiento por los da\u00f1os padecidos a ra\u00edz de un accidente.<\/p>\n<p>La C\u00e1mara del Trabajo tambi\u00e9n rechaz\u00f3 en aquella sentencia la pretensi\u00f3n de la ART tendiente a que se detrajera de la condena el pago extrajudicial argumentando que la interesada no hab\u00eda producido prueba tendiente a acreditar esa circunstancia.<\/p>\n<p>Contra ese pronunciamiento la aseguradora interpuso recurso extraordinario, cuya denegaci\u00f3n origin\u00f3 la queja en el que se agravia por el desconocimiento del pago efectuado, el cual fue receptado por la Corte Suprema.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>\u201cSi bien seguidamente el demandante a\u00f1adi\u00f3 que ello se desprend\u00eda de un\u00a0ticket\u00a0bancario que dijo adjuntar y que, en rigor, no obra en las actuaciones, lo cierto es que m\u00e1s all\u00e1 de la constancia documental, los t\u00e9rminos&#8217; empleados en la pieza inicial, ratificados en el responde (&#8230;), no dejan lugar a dudas de la percepci\u00f3n del importe liquidado\u201d sostuvo el Alto Cuerpo.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>El M\u00e1ximo Tribunal, con votos de los jueces Carlos Rosenkrantz, Elena Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti (Horacio Rosatti vot\u00f3 en disidencia) consider\u00f3 que la C\u00e1mara del Trabajo no repar\u00f3 en que en el escrito de demanda el actor expresamente admiti\u00f3 que en virtud de la incapacidad reconocida \u00abes que la ART demandada abona a este actor la suma de $ 67.809,47 conforme art. 14 pto.2 LRT, art. 3 ley 26.773\u00bb.<\/p>\n<p>\u201cSi bien seguidamente el demandante a\u00f1adi\u00f3 que ello se desprend\u00eda de un ticket bancario que dijo adjuntar y que, en rigor, no obra en las actuaciones, lo cierto es que m\u00e1s all\u00e1 de la constancia documental, los t\u00e9rminos&#8217; empleados en la pieza inicial, ratificados en el responde (fs. 33 vta.), no dejan lugar a dudas de la percepci\u00f3n del importe liquidado\u201d sostuvo el Alto Cuerpo.<\/p>\n<p>\u201cDesde el punto de vista procesal, se trata de un hecho reconocido, es decir, no controvertido que, por tal motivo, no requer\u00eda ser probado (art. 377 del C\u00f3digo Procesal Civil y Comercial de la Naci\u00f3n). La exigencia de prueba, por lo tanto, carece de sustento y torna arbitrario el fallo, lo que conduce a su descalificaci\u00f3n. Por ello, se hace lugar a la queja y al recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada\u201d resolvi\u00f3 el M\u00e1ximo Tribunal.<\/p>\n<\/div>\n<p><a href=\"http:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-content\/uploads\/2020\/02\/000088552.pdf\">Fallo Completo<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Publicado originalmente en <a href=\"https:\/\/www.diariojudicial.com\/nota\/85741\/corte\/los-hechos-hablan-mas-que-las-palabras.html\">diariojudicial.com<\/a><\/p>\n<div>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La Corte Suprema revoc\u00f3 una sentencia de la C\u00e1mara del Trabajo que desconoci\u00f3 el pago extrajudicial efectuado por na aseguradora, que fuera admitido por el propio demandante.hab\u00eda sido reconocido por el propio trabajador. \u00abSe trata&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2721,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2720"}],"collection":[{"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2720"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2720\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2723,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2720\/revisions\/2723"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2721"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2720"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2720"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2720"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}