El fallo de la Sala de Feria A de la C\u00e1mara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal \u201cL. B. D. s\/procesamiento\u201d (Causa N\u00b0 93249\/2019) resuelta el 14\/1\/2020 donde, por mayor\u00eda, Julio Marcelo Lucini y Mariano Gonz\u00e1lez Palazzo revocaron el procesamiento de quien fuera imputado del delito de tentativa de robo con armas y, por unanimidad junto con Mariano Scotto, confirmaron su procesamiento por tenencia ileg\u00edtima de arma de guera.<\/p>\n
Explicaron Lucini y Gonz\u00e1lez Palazzo que del relato de la damnificada, oportunamente ampliado \u201c\u2026.<\/em>s\u00f3lo surge que el imputado se aproxim\u00f3 a ella y levantando su buzo exhibi\u00f3 el arma que llevaba en su cintura, instante en que la v\u00edctima, que se encontraba junto a sus tres hijos, r\u00e1pidamente hizo un gesto al personal policial que estaba en la esquina de \u2026.. y \u2026\u2026 de esta ciudad, motivando as\u00ed la huida de aqu\u00e9l. Se advierte entonces que aun sugestivo, su comportamiento no super\u00f3 un acto preparatorio, en tanto es imposible demostrar, en forma inequ\u00edvoca, que pretend\u00eda la ejecuci\u00f3n de una figura que afecte la propiedad. El art\u00edculo 42 del C\u00f3digo Penal cuando regula la tentativa establece: \u201cEl que con el fin de cometer un delito determinado comienza su ejecuci\u00f3n\u2026\u201d, lo que implica que nuestro ordenamiento no reprime las meras intenciones, sino la ejecuci\u00f3n de un delito determinado. Tambi\u00e9n se ha sostenido que \u201c\u2026 el acto de tentativa es un\u00edvoco, porque manifiesta de manera externa e inequ\u00edvoca su direcci\u00f3n hacia la realizaci\u00f3n del il\u00edcito, a diferencia del acto preparatorio, que es por esencia equ\u00edvoco, pues no pone de manifiesto esa direcci\u00f3n indudable de la conducta\u2026\u201d (D\u2019Alessio-Divito, C\u00f3digo Penal comentado y anotado, 2da edici\u00f3n ampliada y actualizada, Tomo I, La Ley, p\u00e1gina 694). De este modo, se impone el sobreseimiento por este tramo del reproche\u2026.\u201d.<\/em> Respecto de la tenencia ileg\u00edtima del arma rechazaron el agravio de la defensa relativo a que estando descargada no afectar\u00eda la seguridad p\u00fablica, pues explicaron que se trata de un delito de peligro abstracto y precisamente all\u00ed radica la diferencia entre la tenencia que se le endilga, y la figura de portaci\u00f3n, que exige que el arma se encuentre en condiciones inmediatas de ser utilizada.<\/p>\n Mariano Scotto, en disidencia parcial, solamente coincidi\u00f3 con sus colegas respecto de confirmar el procesamiento en orden al delito de tenencia ileg\u00edtima de arma de guerra, pero disinti\u00f3 con relaci\u00f3n al intento de desapoderamiento a la v\u00edctima, pues estim\u00f3 que hab\u00eda existido un comienzo de ejecuci\u00f3n del delito de robo.<\/p>\n <\/p>\n