{"id":255,"date":"2018-03-03T16:53:44","date_gmt":"2018-03-03T19:53:44","guid":{"rendered":"http:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/?p=255"},"modified":"2018-03-03T16:53:44","modified_gmt":"2018-03-03T19:53:44","slug":"fallos-penales-de-interes-general-declaracion-de-nulidad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/2018\/03\/03\/fallos-penales-de-interes-general-declaracion-de-nulidad\/","title":{"rendered":"Fallos Penales de Inter\u00e9s General: Declaracion de Nulidad"},"content":{"rendered":"
\u201c<\/span><\/span><\/a>La ausencia de impulso de la acci\u00f3n penal por parte del Ministerio P\u00fablico Fiscal significa un obst\u00e1culo para la ulterior intervenci\u00f3n del \u00f3rgano jurisdiccional, el cual en casos de denuncia no puede hacerlo de oficio (voto de la jueza Garrig\u00f3s de R\u00e9bori).<\/span><\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/span><\/span><\/div>\n
La verificaci\u00f3n del cumplimiento de las prescripciones de la instrucci\u00f3n, a la que alude el art. 354 del C\u00f3digo Procesal Penal de la Naci\u00f3n, concentra la labor del Tribunal Oral a la constataci\u00f3n de que se hubieran celebrado aquellos actos esenciales de la instrucci\u00f3n sin los cuales la causa no puede ingresar a la etapa de plenario. En modo alguno, ello significa que est\u00e9 habilitado para reeditar, y menos a\u00fan de oficio, discusiones concernientes a su contenido<\/span><\/span>.<\/span>\u00a0En particular, si ellos recibieron sustanciaci\u00f3n y expresa revisi\u00f3n por la c\u00e1mara del crimen en el marco de su espec\u00edfica competencia -dado que en estas condiciones se habr\u00eda llevado adelante por el \u00f3rgano destinado al efecto en esa etapa del proceso-, sobre el cual el tribunal oral no reviste ning\u00fan tipo de superioridad y tampoco se erige como revisor del contenido de sus resoluciones, el respectivo control de legalidad de los actos cuestionados (voto de la jueza Garrig\u00f3s de R\u00e9bori).<\/span><\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/span><\/span><\/div>\n
Corresponde casar la declaraci\u00f3n de nulidad del procedimiento<\/span><\/span>\u00a0<\/span>aplicado al caso y el sobreseimiento de los imputados dictado en consecuencia por un tribunal oral, puesto que la discusi\u00f3n relativa a la prohibici\u00f3n de ne procedet iudex ex officio y la capacidad de actuaciones de la querella en solitario, que en modo impl\u00edcito trat\u00f3 la c\u00e1mara del crimen -ya que se limit\u00f3 a referir que la desvinculaci\u00f3n de los imputados era prematura-, se encuentra superada, consentida por las partes, y constituye una situaci\u00f3n procesal consolidada sobre la cual no se puede regresar en atenci\u00f3n a los principios de preclusi\u00f3n y progresividad. Ello es as\u00ed si se considera que previo a celebrar la audiencia del art. 454 del C\u00f3digo Procesal Penal de la Naci\u00f3n, la c\u00e1mara de apelaciones orden\u00f3 dar intervenci\u00f3n a los imputados en la causa y los notific\u00f3 del recurso de los querellantes contra la desestimaci\u00f3n por inexistencia de delito a instancias del agente fiscal; que la decisi\u00f3n que adopt\u00f3 ese tribunal no fue recurrida por las defensas; que los procesamientos dispuestos luego, fueron confirmados por la c\u00e1mara; y que mientras el sumario estuvo en la etapa de instrucci\u00f3n, no se interpusieron defensas destinadas a neutralizar la falta de impulso fiscal y que tampoco se dedujeron excepciones en la oportunidad del art. 349 del CPPN. En consecuencia, retroceder sobre lo decidido en tiempo y forma, importar\u00eda atentar contra la estabilizaci\u00f3n del proceso, lo que acarrear\u00eda, adem\u00e1s una grave inseguridad jur\u00eddica ante la falta de conservaci\u00f3n de los actos procesales que fueron incorporados luego de haber recibido sustanciaci\u00f3n (voto de la jueza Garrig\u00f3s de R\u00e9bori al que adhiri\u00f3 el juez Bruzzone).<\/span><\/span><\/span><\/div>\n
Cita de \u201cCarnevale, Adri\u00e1n\u201d, C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal, causa n\u00ba 126, resuelta el 25 de abril de 1994<\/span><\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/span><\/span><\/div>\n
Corresponde confirmar la declaraci\u00f3n de nulidad del procedimiento aplicado al caso y el sobreseimiento de los imputados dictado en consecuencia por un tribunal oral, pues la presentaci\u00f3n de la querella no satisface las exigencias m\u00ednimas previstas en el art. 463 C\u00f3digo Procesal Penal de la Naci\u00f3n al limitarse a tachar de err\u00f3nea la decisi\u00f3n de anular el procedimiento seguido a partir de la instancia de desestimaci\u00f3n de la denuncia realizada por el Ministerio P\u00fablico y que el impulso de quien se presenta como querellante es inh\u00e1bil para habilitar el proceso, sin fornecer tal ret\u00f3rica con alguna propuesta de identificaci\u00f3n de las normas procesales aplicables, ni de alguna razonable interpretaci\u00f3n de \u00e9stas y tras quejarse de arbitrariedad, pretende que se acoja la argumentaci\u00f3n del juez disidente. Tampoco se esfuerza en demostrar que la doctrina que invoca \u2013referida a supuestos en los que, al cabo del debate el Ministerio P\u00fablico insta la absoluci\u00f3n del imputado, mientras que el querellante promueve su condena- fuese aplicable a la etapa inicial del procedimiento en la que el representante del Ministerio P\u00fablico ha pedido la desestimaci\u00f3n de la denuncia en los t\u00e9rminos del art. 180 CPPN (voto del juez Garc\u00eda)<\/span><\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/span><\/span><\/div>\n
\u201cLeiro Alonso, Reinaldo Jes\u00fas y otros s\/ estafa\u201d, CNCCC 46705\/2013\/TO1\/CNC1, Sala 1, Reg. nro. 73\/2018, resuelta el 15 de febrero de 2018.<\/b><\/span><\/span>\u201d<\/b><\/span><\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Fallo Completo<\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u201cLa ausencia de impulso de la acci\u00f3n penal por parte del Ministerio P\u00fablico Fiscal significa un obst\u00e1culo para la ulterior intervenci\u00f3n del \u00f3rgano jurisdiccional, el cual en casos de denuncia no puede hacerlo de oficio…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":257,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[6],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/255"}],"collection":[{"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=255"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/255\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":258,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/255\/revisions\/258"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/257"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=255"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=255"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=255"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}