El fallo de la Sala IV de la C\u00e1mara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal \u201cC., R. D. y otro. s\/sobreseimiento\u201d (Causa N\u00b0 54.366\/2019) resuelta el 2\/9\/19 donde Carlos Alberto Gonz\u00e1lez e Ignacio Rodr\u00edguez Varela\u00a0 revocaron el sobreseimiento de quienes fueran imputados de haber intentado sustraer dos monopatines el\u00e9ctricos de los que se encuentran en la v\u00eda p\u00fablica para alquiler de manera on line y cuentan con posicionamiento satelital.<\/p>\n
Se\u00f1alaron que, \u00ab(…)\u00a0<\/em>Podr\u00eda sostenerse que mediante el accionar atribuido \u2013llevar sobre los hombros y en la v\u00eda p\u00fablica dos monopatines el\u00e9ctricos ajenos\u2013, los imputados no lograron quitar los objetos de la esfera de custodia del propietario. No obstante, ello lo fue con motivo de la interceptaci\u00f3n por parte del personal policial que dio inicio a la presente causa y permiti\u00f3 el recupero de los bienes, sobre los cuales la empresa \u201cGrin\u201d (Adecco Argentina SA) mantiene una especial relaci\u00f3n de dominio que implica dejarlos a disposici\u00f3n en la v\u00eda p\u00fablica para su uso previo alquiler \u201con line\u201d.\u00a0La defensa no controvirti\u00f3 que fueran ajenos a sus asistidos como tampoco que estuvieran en condiciones tales de poder ser considerados abandonados. De hecho, se trata de objetos que cuentan con avanzada tecnolog\u00eda de posicionamiento satelital. Tampoco se neg\u00f3 que R. D. C. y W. J. P. carec\u00edan de tel\u00e9fonos celulares que hubieran permitido acceder a la aplicaci\u00f3n \u201cGrin\u201d para contratar el alquiler temporal de las cosas. Todo lo expuesto demuestra que no estaban habilitados para su uso. El\u00a0desplazamiento concretado en esas condiciones por los nombrados (es decir, con la modalidad expuesta y sin haber alquilado los objetos) no puede sino ser considerado el intento de apoderamiento ileg\u00edtimo y doloso que contempla el art\u00edculo 162 del C\u00f3digo Penal, de modo que por entender t\u00edpica la conducta, corresponde revocar el sobreseimiento dictado. (…)\u00bb.<\/em><\/p>\n <\/p>\n