{"id":2429,"date":"2019-09-23T08:31:03","date_gmt":"2019-09-23T11:31:03","guid":{"rendered":"http:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/?p=2429"},"modified":"2019-09-23T08:31:03","modified_gmt":"2019-09-23T11:31:03","slug":"puede-un-juez-ser-amigo-en-facebook-de-una-de-las-partes-en-un-juicio-el-tribunal-de-derechos-humanos-se-pronunciara","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/2019\/09\/23\/puede-un-juez-ser-amigo-en-facebook-de-una-de-las-partes-en-un-juicio-el-tribunal-de-derechos-humanos-se-pronunciara\/","title":{"rendered":"\u00bfPuede un juez ser \u00abamigo en Facebook\u00bb de una de las partes en un juicio? El tribunal de derechos humanos se pronunciar\u00e1"},"content":{"rendered":"<p class=\"mce\">\u00bfPuede un juez\u00a0llevar un caso en el que es amigo en Facebook de alguna de las partes? \u00bfO son indicios de parcialidad y\u00a0motivo de recusaci\u00f3n? \u00bfHasta qu\u00e9 punto una amistad en redes sociales tiene consecuencias en un tribunal? \u00bfY una enemistad?<\/p>\n<p class=\"mce\">Este debate es el que tiene entre manos el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, con sede en Estrasburgo, donde se acaba de registrar una moci\u00f3n\u00a0sobre si\u00a0el v\u00ednculo de\u00a0amistad en redes sociales entre un juez y una de las partes en el juicio puede constituir un motivo de impugnaci\u00f3n.<\/p>\n<div id=\"SMIntext-effective-1569237867813\" class=\"SMIntext-effective SMIntext-effective-6619fbaf-4de7-41ba-ad72-4d7020fbdf16 desktop\"><\/div>\n<div id=\"SMIntext-reference-1569237867813\" class=\"SMIntext-reference SMIntext-reference-6619fbaf-4de7-41ba-ad72-4d7020fbdf16 desktop\"><\/div>\n<div id=\"SMIntext-clearfix-1569237867813\" class=\"SMIntext-clearfix SMIntext-clearfix-6619fbaf-4de7-41ba-ad72-4d7020fbdf16 desktop\"><\/div>\n<section id=\"edi-ad-slot-intext\" class=\"md-advertisement md hspace no-adv-socios\" role=\"marquee\" data-google-query-id=\"CIfk0Mzq5uQCFY4XhwodhAENkw\">\n<div id=\"google_ads_iframe_\/123333327\/eldiario.es\/noticia_intext_0__container__\"><iframe id=\"google_ads_iframe_\/123333327\/eldiario.es\/noticia_intext_0\" title=\"3rd party ad content\" name=\"google_ads_iframe_\/123333327\/eldiario.es\/noticia_intext_0\" width=\"1\" height=\"1\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\" data-google-container-id=\"5\" data-load-complete=\"true\" data-mce-fragment=\"1\"><\/iframe><\/div>\n<\/section>\n<p class=\"mce\"><a class=\"mce\" href=\"https:\/\/hudoc.echr.coe.int\/eng#{%22itemid%22:[%22001-196112%22]}\">El caso nace con\u00a0una disputa sobre la\u00a0custodia de un menor<\/a>. La madre (y solicitante) envi\u00f3 el 16 de enero de 2017 una solicitud de revisi\u00f3n a la Autoridad de Protecci\u00f3n del Menor y el Adulto (<a class=\"mce\" href=\"https:\/\/kescha.ch\/fr\/informations-sur-la-protection-de-l-enfant-et-de-l-adulte\/qu-est-ce-que-la-protection-de-l-adulte\/que-fait-l-apea.php\">APEA,\u00a0tribunal o instancia cuasijudicial<\/a>)\u00a0de Monthey (ciudad del cant\u00f3n suizo de Valais). En ella ped\u00eda la anulaci\u00f3n de todos los actos procesales en los que el ex presidente de la APEA hab\u00eda participado, alegando que \u00e9l y el padre de la ni\u00f1a eran \u00abamigos en Facebook\u00bb.<\/p>\n<p class=\"mce\">El mismo d\u00eda, la demandante tambi\u00e9n inform\u00f3 al Tribunal Cantonal de Valais, ante el cual su apelaci\u00f3n estaba pendiente,\u00a0y reiter\u00f3 la solicitud de anulaci\u00f3n de los procedimientos llevados a cabo por la APEA. En\u00a0julio de 2017, el Tribunal Cantonal desestim\u00f3 la queja de enero del mismo a\u00f1o. Y en mayo de 2018, el Tribunal Federal desestim\u00f3 su apelaci\u00f3n.<\/p>\n<p class=\"mce\">As\u00ed, la pregunta que debe responder el Tribunal de Derechos Humanos es la siguiente: \u00abSeg\u00fan el art\u00edculo 6.1 de la\u00a0<a class=\"mce\" href=\"https:\/\/www.derechoshumanos.net\/Convenio-Europeo-de-Derechos-Humanos-CEDH\/index.htm\">convenci\u00f3n europea de derechos humanos<\/a>,\u00a0\u00bfla \u00abamistad en Facebook\u00bb entre un juez y una de las partes es compatible con la garant\u00eda de un juez imparcial?\u00bb<\/p>\n<p class=\"mce\">Pero, \u00bfqu\u00e9 dice el art\u00edculo 6.1?<\/p>\n<blockquote class=\"inset pullquote-sk2\">\n<p class=\"mce\">\u00abToda persona tiene derecho a que su causa sea o\u00edda equitativa, p\u00fablicamente y dentro de un plazo razonable, por un tribunal independiente e imparcial, establecido por la ley, que decidir\u00e1 los litigios sobre sus derechos y obligaciones de car\u00e1cter civil o sobre el fundamento de cualquier acusaci\u00f3n en materia penal dirigida contra ella [&#8230;]\u00bb.<\/p>\n<\/blockquote>\n<p class=\"mce\">El profesor de Derecho Constitucional y exletrado del Tribunal Constitucional Joaqu\u00edn Ur\u00edas tuiteaba recientemente el caso.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<div class=\"SandboxRoot env-bp-350\" data-twitter-event-id=\"0\">\n<div id=\"twitter-widget-1\" class=\"EmbeddedTweet EmbeddedTweet--cta js-clickToOpenTarget\" lang=\"en\" data-click-to-open-target=\"https:\/\/twitter.com\/jpurias\/status\/1173520585089015809\" data-iframe-title=\"Twitter Tweet\" data-scribe=\"page:tweet\" data-twitter-event-id=\"1\">\n<div class=\"EmbeddedTweet-tweetContainer\">\n<div class=\"EmbeddedTweet-tweet\"><\/div>\n<div class=\"CallToAction-text\" data-scribe=\"element:conversation_text\"><\/div>\n<div class=\"CallToAction-chevron\" data-scribe=\"element:cta_chevron\">\n<div class=\"Icon Icon--chevronRightCTA \" title=\"View on Twitter\" role=\"img\" aria-label=\"View on Twitter\">\u00a0<img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" class=\"alignnone size-full wp-image-2430\" src=\"http:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/nota-juez.png\" alt=\"\" width=\"509\" height=\"552\" srcset=\"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/nota-juez.png 509w, https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/nota-juez-277x300.png 277w\" sizes=\"(max-width: 509px) 100vw, 509px\" \/><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<div class=\"resize-sensor\">\n<div class=\"resize-sensor-expand\">\n<div><\/div>\n<\/div>\n<div class=\"resize-sensor-shrink\">\n<div><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<p class=\"mce\">\u00bfPor qu\u00e9\u00a0lo considera interesante? \u00abTwitter est\u00e1 lleno de jueces y hace tiempo que se discute si el hecho de que est\u00e9n escribiendo sus opiniones pol\u00edticas o jur\u00eddicas les afecta como jueces\u00bb, razona Ur\u00edas: \u00abAh\u00ed el TEDH est\u00e1 abriendo una v\u00eda muy interesante: la posibilidad de recusaci\u00f3n a partir de tu vida en las redes sociales\u00bb<\/p>\n<p class=\"mce\">\u00bfLa amistad en redes es suficiente para recusar? \u00abYo creo que por ser &#8216;amigo&#8217; de alguien no cabe recusar\u00bb, explica el profesor de Constitucional, \u00abpero si un juez, por ejemplo, se pelea gravemente contigo y te insulta en Twitter es cierto que se crea una enemistad que hace que ya no sea neutral. Igual si un juez opina sobre asuntos generales y despu\u00e9s le cae a \u00e9l mismo un asunto as\u00ed\u00bb.<\/p>\n<p class=\"mce\">El abogado Gonzalo Boye apunta en este sentido: \u00abLos jueces claro que pueden y deben ejercitar su derecho a la libertad de expresi\u00f3n; el problema surge cuando existen interacciones que pueden afectar a la imparcialidad de una u otra forma. Por ejemplo: si un juez me bloquea en Twitter, \u00bfc\u00f3mo se debe interpretar eso? \u00bfO si me dedico a alabar y ser alabado por un juez?\u00bb<\/p>\n<p class=\"mce\">\u00abEs especialmente interesante en Espa\u00f1a, donde la mayor\u00eda de los jueces en Twitter usan apodos para permanecer en el anonimato\u00bb, prosigue Ur\u00edas: \u00abYo he tenido discusiones muy gordas con jueces an\u00f3nimos que han llegado a insultarme. \u00bfMe da eso derecho a exigir que el Estado investigue qui\u00e9nes son cada vez que yo tenga un problema judicial, no sea que el que me insult\u00f3 sea el que me est\u00e1 juzgando? \u00bfY los (muchos) jueces que apoyan p\u00fablicamente a Vox van a ser objetivos conmigo, que siempre le doy ca\u00f1a a ese partido, o si les toco en un asunto van a tratarme mal por mis ideas pol\u00edticas? Todo eso est\u00e1 latente en ese caso y de lo que diga el TEDH se derivar\u00e1n muchas consecuencias\u00bb.<\/p>\n<p class=\"mce\">\u00bfSer\u00eda m\u00e1s prudente que los jueces dieran un paso atr\u00e1s en las redes sociales? \u00abQue los jueces participen en el debate p\u00fablico dejando ver sus ideas pol\u00edticas y que discutan en p\u00fablico sobre temas de actualidad es ya un riesgo\u00bb, entiende Ur\u00edas: \u00abA partir de ah\u00ed puede haber dudas sobre su imparcialidad. Si adem\u00e1s usan apodos, es m\u00e1s grave a\u00fan&#8230; Porque nunca sabes si el que te est\u00e1 juzgando es el que opin\u00f3\u00bb.<\/p>\n<p class=\"mce\">Seg\u00fan explica el TEDH, \u00abel caso acaba de ser comunicado el 28 de agosto al Gobierno suizo, con lo que a\u00fan tardar\u00e1 bastante en decidirse, dado que ahora las partes tienen que dar respuesta a las preguntas del tribunal\u00bb.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Publicado originalmente en <a href=\"https:\/\/www.eldiario.es\/politica\/Puede-sociales-tribunal-derechos-decidira_0_944206225.html\">eldiario.es<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00bfPuede un juez\u00a0llevar un caso en el que es amigo en Facebook de alguna de las partes? \u00bfO son indicios de parcialidad y\u00a0motivo de recusaci\u00f3n? \u00bfHasta qu\u00e9 punto una amistad en redes sociales tiene consecuencias&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2431,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2429"}],"collection":[{"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2429"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2429\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2432,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2429\/revisions\/2432"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2431"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2429"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2429"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2429"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}