Se somete a consideraci\u00f3n de la Legislatura el presente proyecto que apunta a dar
\ncumplimiento en la provincia de Entre R\u00edos al mandato del Constituyente Nacional
\noriginario, que estableci\u00f3, ya en 1853, que los juicios criminales deben realizarse por
\njurados, art\u00edculos 24, 75 inciso 22 y 118, preceptos \u00e9stos que, adem\u00e1s, han recibido
\nratificaci\u00f3n expresa en la reforma del a\u00f1o 1994.
\nNuestra Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n, en el reciente fallo Canales, de mayo
\nde 2019, ha validado \u00edntegramente las notas caracter\u00edsticas que aqu\u00ed se legislan. Del
\nmismo modo lo ha hecho la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el fallo
\nRPV vs Nicaragua de mayo de 2018.
\nLa ley que aqu\u00ed se propone cuenta con el respaldo constitucional y convencional de los
\nmencionados m\u00e1ximos tribunales de justicia.
\nFue el c\u00e9lebre procesalista Tom\u00e1s Jofr\u00e9 quien se\u00f1al\u00f3, a inicios del siglo XX, que las tres
\ndisposiciones constitucionales sobre el juicio por jurados fueron votadas por
\nunanimidad por todos los constituyentes de aquel entonces. A fines del siglo XX, los
\nprocesalistas del Litoral y de la Argentina se\u00f1alaron que la opci\u00f3n constitucional por el
\njuicio por jurados para todos los fueros implicaba la adopci\u00f3n de un modelo de justicia
\nacusatorio, adversarial, p\u00fablico y oral, bien lejano del modelo inquisitorial secreto,
\nescrito y por expedientes.
\nNuestra provincia fue una de las pioneras en discutir legislativamente el juicio por
\njurados, al punto que una ley muy parecida a \u00e9sta estuvo a punto de ser sancionada
\nhace ya casi quince a\u00f1os. Hoy, Entre R\u00edos exhibe con orgullo la puesta en marcha
\nexitosa de un modelo acusatorio procesal penal de \u00faltima generaci\u00f3n y se encuentra
\nen pleno proceso de avance hacia las formas m\u00e1s modernas de enjuiciamiento
\nadversarial. Con esta ley de jurados, la provincia de Entre R\u00edos profundiza a\u00fan m\u00e1s la
\nadecuaci\u00f3n absoluta de su procedimiento -al menos el penal- con la Constituci\u00f3n
\nNacional.
\nDebe destacarse que es el jurado popular quien se encuentra en una situaci\u00f3n m\u00e1s
\nfavorable para resolver un caso con la mayor imparcialidad posible y alejada de
\npresiones \u2013tanto externas como internas- que pudieran afectar su independencia
\nfrente al caso concreto.
\nA su vez, permite hacerse eco de un reclamo de la ciudadan\u00eda por tener mayores
\nposibilidades de participaci\u00f3n en la toma de decisiones de gobierno \u2013las sentencias
\njudiciales son actos de gobierno-, fortaleciendo cada vez m\u00e1s a las democracias. El
\njurado popular es la m\u00e1xima expresi\u00f3n de la democratizaci\u00f3n de la justicia.<\/p>\n