El fallo de la Sala de Feria B de la C\u00e1mara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal \u201cA., M. G. s\/excarcelaci\u00f3n\u201d (Causa N\u00b0 48216\/19) resuelta el 30\/7\/19 donde, ante la apelaci\u00f3n fiscal, los vocales Juan Esteban Cicciaro y Rodolfo Pociello Argerich revocaron el auto del juez de la instancia de origen que hab\u00eda concedido la excarcelaci\u00f3n del imputado bajo cauci\u00f3n juratoria y resolvieron denegar la excarcelaci\u00f3n a la vez que ordenaron al juzgado que dicte la prisi\u00f3n preventiva debido a que se encuentra detenido en una nueva causa que tramita ante otro juzgado.<\/p>\n
Cicciaro explic\u00f3 que, en el caso, la\u00a0correcta identificaci\u00f3n del imputado y la constataci\u00f3n de su domicilio eran insuficientes para neutralizar el riesgo de elusi\u00f3n. Destac\u00f3, por un lado, la condena que registraba que determinaba que, en caso de ser condenado, la pena a imponer no pod\u00eda ser dejada en suspenso, al igual que en ese caso ambas condenas ten\u00edan que ser unificadas y, por el otro, las distintas causas en tr\u00e1mite, las particulares caracter\u00edsticas violentas del suceso investigado m\u00e1s la circunstancia de que, a s\u00f3lo tres d\u00edas de recuperar su libertad en \u00e9sta causa, se vio involucrado en un nuevo suceso por el que fue procesado con prisi\u00f3n preventiva.<\/p>\n
Rodolfo Pociello Argerich adhiri\u00f3 al voto de Cicciaro y aclar\u00f3 que \u201c\u2026<\/em>Si bien he sostenido en reiteradas ocasiones que en casos similares al presente -en el que dado el efecto no suspensivo del recurso el imputado ya adquiri\u00f3 la libertad- la cuesti\u00f3n ha adquirido cierto grado de abstracci\u00f3n sobre el riesgo de elusi\u00f3n, lo cierto es que en este caso puntual no resulta de aplicaci\u00f3n ese criterio porque el imputado se halla nuevamente privado de su libertad en el marco de otro legajo\u2026\u201d.<\/em><\/p>\n <\/p>\n