El fallo de la Sala IV de la C\u00e1mara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal \u201cG., J. G. H. s\/sobreseimiento\u201d (Causa N\u00b0 26.913\/2017) resuelta el 2\/7\/19 donde Carlos Alberto Gonz\u00e1lez y Rodolfo Pociello Argerich confirmaron el sobreseimiento de quien fuera imputado de haber abusado sexualmente de su hija (art.119 inciso \u201cb\u201d del CP) debido a que, tras una profusa investigaci\u00f3n e intervenci\u00f3n de varios peritos oficiales y de parte, no pudo demostrarse la presencia de indicadores de abuso sexual en la ni\u00f1a ni tampoco patolog\u00edas de ese orden en la personalidad del padre imputado.<\/p>\n
Luego de relatar el devenir de las actuaciones -que incluyeron un sobreseimiento previamente revocado por la Sala para profundizar la investigaci\u00f3n-, resaltaron que las dos profesionales que ten\u00edan opiniones parcialmente opuestas, pudieron conciliar sus diferencias en oportunidad de reunirse la junta m\u00e9dica siendo relevante la conclusi\u00f3n a la que llegaron los seis profesionales luego de la deliberaci\u00f3n ya que todos coincidieron \u00ab(…) que en el caso en estudio no se observan indicadores que permitan ser asociados con suficiente rigor cient\u00edfico, con situaciones de posible victimizaci\u00f3n sexual (…)\u00bb, <\/em>por lo que correspond\u00eda priorizar dicho informe por su unanimidad y contundencia conclusiva.<\/p>\n Por \u00faltimo, respecto de la presentaci\u00f3n e inquietudes de diversas y reconocidas agrupaciones en calidad de Amicus Curiae<\/em>, los vocales realizaron \u00ab(…) algunas consideraciones sobre tales iniciativas para evidenciar que nos hemos igualmente interesado en sus contenidos, aun cuando ya en el desarrollo anterior de nuestras conclusiones acerca del caso en estudio se encuentran definidas con los profusos estudios de los peritos admitidos conforme al derecho procesal vigente, que fueran aportados oportunamente a estos actuados.(…)\u00bb.<\/em><\/p>\n <\/p>\n