El fallo de la Sala V de la C\u00e1mara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal \u201cC. A., W. E. s\/excarcelaci\u00f3n\u201d (Causa N\u00b0 9.048\/2019) resuelta el 27\/2\/19 donde por, mayor\u00eda, Rodolfo Pociello Argerich y Hern\u00e1n L\u00f3pez confirmaron el rechazo al pedido de excarcelaci\u00f3n de quien fuera procesado por tentativa de hurto.<\/p>\n
Rodolfo Pociello Argerich explic\u00f3, entre otros aspectos, que exist\u00eda riesgo de fuga en funci\u00f3n de la rebeld\u00eda que registraba en una causa paralela -que al ser mantenida posibilit\u00f3 que se declarara la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n por prescripci\u00f3n y el sobreseimiento-, el escaso tiempo que llevaba en detenci\u00f3n, que figura con otro nombre en los registros de la Polic\u00eda Federal y el estado avanzado de las actuaciones. Agreg\u00f3 que las dos condenas que registraba en el extranjero impedir\u00edan, en caso de ser condenado, que la pena sea impuesta en\u00a0suspenso. Al respecto explic\u00f3 que la posibilidad de valoraci\u00f3n de condenas impuestas en el extranjero se desprend\u00eda de lo dispuesto en el 2do p\u00e1rrafo del art\u00edculo 50 del C\u00f3digo Penal.<\/p>\n
Hern\u00e1n L\u00f3pez adhiri\u00f3 al voto de Pociello Argerich con la salvedad de que a su criterio las condenas dictadas en el extranjero no pueden ser tenidas en cuenta para evaluar el modo de cumplimiento de una eventual sanci\u00f3n, ya que el art\u00edculo 26 del C\u00f3digo Penal no lo contempla y, frente a ello, debe primar el principio de legalidad (art.18 CN) m\u00e1xime cuando de lo contrario las consecuencias ser\u00edan m\u00e1s gravosas para el imputado.<\/p>\n
Ricardo Pinto, en disidencia, vot\u00f3 por revocar el auto apelado y excarcelar al imputado bajo cauci\u00f3n real con m\u00e1s la obligaci\u00f3n de comparecer ante el juzgado cada quince d\u00edas. Precis\u00f3 que la escala penal endilgada y la ausencia de condenas anteriores permit\u00eda encuadrar su situaci\u00f3n dentro de ambas hip\u00f3tesis contempladas en el art\u00edculo 316 segundo p\u00e1rrafo por aplicaci\u00f3n del 317 inciso 1 del CPPN, a lo que correspond\u00eda agregar el bajo y escaso grado de injusto de la conducta reprochada, que la instrucci\u00f3n es simple y se encuentra avanzada, que se identific\u00f3 correctamente al momento de su detenci\u00f3n y su t\u00edo (presente en la audiencia oral ante la alzada) ofreci\u00f3 cobijarlo en su domicilio en caso de recuperar su libertad. Agreg\u00f3 que las condenas que registra en el extranjero no pueden ser ponderadas -por falta de previsi\u00f3n legal- como un supuesto que impida que la primera sanci\u00f3n en el pa\u00eds pueda ser dejada en suspenso.-<\/p>\n