La reforma tributaria que fuera promulgada el 28\/12\/2017 trajo consigo numerosas modificaciones entre las cuales se destacan aquellas efectuadas en torno a la ley penal tributaria.
\nEntre las novedades m\u00e1s salientes podemos mencionar el incremento de los umbrales m\u00ednimos de punibilidad, lo que implica que f\u00e1cticamente \u2013por aplicaci\u00f3n del principio de la ley penal m\u00e1s benigna- que aquellas conductas que resultan en obligaciones evadidas entre los montos establecidos antes de la reforma y los actuales, quedan fuera del alcance de la ley 24.769.
\nSin perjuicio de ello, es importante mencionar que frente a las modificaciones introducidas por la ley 26.735 \u2013anterior reforma de la ley penal tributaria-, a trav\u00e9s de la cual tambi\u00e9n se modificaron los umbrales m\u00ednimos de punibilidad, se generaron distintas pol\u00e9micas y discusiones en torno a la aplicaci\u00f3n del principio de la ley penal m\u00e1s benigna.
\nTal es as\u00ed que en ese momento, la Resoluci\u00f3n 5\/2012 emitida por el Dr. Righi, quien ocupaba el cargo m\u00e1ximo en la Procuraci\u00f3n General de la Naci\u00f3n, instru\u00eda a los fiscales con competencia en materia penal tributaria a oponerse sistem\u00e1ticamente a la aplicaci\u00f3n retroactiva de la ley 26.735, lo cual fue dejado sin efecto a trav\u00e9s de la Resoluci\u00f3n 1467\/2014 dispuesta por el mismo \u00f3rgano y replicada por la jurisprudencia en forma mayoritaria.
\nEl antecedente comentado nos sirve de base para relatar lo sucedido con la presente reforma de la ley penal tributaria a trav\u00e9s de la ley 27.430, pues el 21 de febrero del corriente, el Procurador General de la Naci\u00f3n, Dr. Eduardo Casal, instruy\u00f3 a los fiscales \u2013tal como sucedi\u00f3 respecto a la ley 26.735-, a trav\u00e9s de la Resoluci\u00f3n 18\/18, para que se opongan a la aplicaci\u00f3n del principio de la ley penal m\u00e1s benigna, denegando la posibilidad de aplicar en forma retroactiva los montos establecidos por la actual norma.
\nAnte este escenario, no caben dudas que la Procuraci\u00f3n General de la Naci\u00f3n al reflotar esta postura, no hace m\u00e1s que seguir instalando la pol\u00e9mica, desconociendo las garant\u00edas constitucionales que rigen en materia penal.
\nEl argumento principal utilizado por la Resoluci\u00f3n 18\/18 para adoptar nuevamente el criterio anterior, se basa fundamentalmente en sostener que las modificaciones a los umbrales m\u00ednimos de punibilidad obedece a una actualizaci\u00f3n con el objeto de compensar la depreciaci\u00f3n sufrida por la moneda nacional durante el periodo de vigencia de las normas sustituidas o modificadas, sin ser la expresi\u00f3n de un cambio en la valoraci\u00f3n social de las conductas tipificadas.
\nEntendemos que el criterio adoptado por el jefe de los fiscales no resulta acertado, considerando no solo las experiencias pasadas, sino tambi\u00e9n los numerosos antecedentes jurisprudenciales, como as\u00ed tambi\u00e9n la opini\u00f3n de la doctrina al respecto. Es indudable que este tipo de situaciones no hacen m\u00e1s que generar inseguridad jur\u00eddica en detrimento de la poblaci\u00f3n entera.
\nEsperamos que nuevamente la Procuraci\u00f3n revierta su postura tal como lo hizo en el pasado a trav\u00e9s de la mencionada Resoluci\u00f3n 1467\/2014, sin olvidar que la \u00faltima palabra la tienen los jueces. S\u00f3lo el futuro podr\u00e1 responder estos interrogantes.<\/p>\n
<\/p>\n
Por<\/em> HORACIO CARDOZO<\/strong><\/p>\n ABOGADO – Estrategias tributarias La reforma tributaria que fuera promulgada el 28\/12\/2017 trajo consigo numerosas modificaciones entre las cuales se destacan aquellas efectuadas en torno a la ley penal tributaria. Entre las novedades m\u00e1s salientes podemos mencionar el incremento…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":118,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[4],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/221"}],"collection":[{"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=221"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/221\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":222,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/221\/revisions\/222"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/118"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=221"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=221"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=221"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nProfesor del postgrado en Derecho Tributario (UBA)
\nAdjunto regular por concurso (UBA – Derecho)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"