El fallo de la Sala V de la C\u00e1mara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal \u201cG. R., D. s\/ competencia\u201d (Causa n\u00b0 33.425\/2016) resuelta el 6\/12\/18 donde Rodolfo Pociello Argerich, Ricardo Mat\u00edas Pinto y Hern\u00e1n Mart\u00edn L\u00f3pez revocaron el auto de la juez de la instancia de origen que hab\u00eda declarado la incompetencia en las actuaciones en favor del Fuero Contravencional y de Faltas respecto de la conducta del imputado que coloc\u00f3 una cinta adhesiva sobre la numeraci\u00f3n original de la patente de su autom\u00f3vil con la finalidad de transformarla en una distinta.<\/p>\n
Explicaron Rodolfo Pociello Argerich y Hern\u00e1n Mart\u00edn L\u00f3pez que el fiscal consider\u00f3 que dicha conducta reun\u00eda los requisitos del verbo t\u00edpico \u201calterar\u201d previsto por el inciso 3\u00ba del art\u00edculo 289 del C\u00f3digo Penal y resaltaron que \u201c\u2026<\/em>la chapa patente no s\u00f3lo cumple una funci\u00f3n relativa al registro de los automotores, sino adem\u00e1s de identificaci\u00f3n en la v\u00eda p\u00fablica, no s\u00f3lo por parte de las autoridades, sino tambi\u00e9n por parte de los particulares. En consecuencia la colocaci\u00f3n de una cinta adhesiva negra en una de sus letras o n\u00fameros altera, a\u00fan cuando no fuera de car\u00e1cter permanente, la credibilidad de la numeraci\u00f3n individualizadora del automotor\u2026.\u201d <\/em><\/p>\n Ricardo Mat\u00edas Pinto adhiri\u00f3 al voto de sus colegas y destac\u00f3 que la entidad y forma concreta mediante la cual se modific\u00f3 la numeraci\u00f3n identificatoria del veh\u00edculo provoc\u00f3 efectos que afectaron la fe p\u00fablica, tal como surg\u00eda de la denuncia del titular registral que recibi\u00f3 infracciones de tr\u00e1nsito a consecuencia de ello.<\/p>\n <\/p>\n