El fallo de la Sala I de la C\u00e1mara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal \u201cA., J. R. s\/ ofrecimiento de reparaci\u00f3n integral del perjuicio\u201d (Causa n\u00b0 78.461\/2018) resuelta el 26\/3\/19, donde Pablo Guillermo Lucero y Hern\u00e1n Mart\u00edn L\u00f3pez revocaron la decisi\u00f3n del magistrado de la instancia de origen que hab\u00eda rechazado el pedido de audiencia presentado por la defensa para ofrecer la reparaci\u00f3n integral del perjuicio ocasionado. En el caso, en una intervenci\u00f3n anterior, se hab\u00eda modificado la calificaci\u00f3n legal de la conducta al momento de procesar al imputado, por\u00a0hurto en calidad de coautor en concurso real con da\u00f1o en calidad de coautor.<\/p>\n
Explicaron los vocales que \u201c\u2026<\/em>la reparaci\u00f3n integral consiste en el cumplimiento unilateral por parte del imputado de obligaciones dirigidas a resarcir las consecuencias del accionar il\u00edcito que se le reprocha. La conciliaci\u00f3n, por su parte, ostenta similar prop\u00f3sito pero resulta, en principio, de un acuerdo entre las partes, en el cual participa la v\u00edctima. El C\u00f3digo Procesal Penal (seg\u00fan ley N\u00b0 27.063), suspendido por decreto, regula los casos en que puede aplicarse esto \u00faltimo (delitos patrimoniales no muy violentos e imprudencias sin da\u00f1os grav\u00edsimos o irreversibles). La reparaci\u00f3n no ha sido prevista aut\u00f3nomamente como mecanismo de resoluci\u00f3n alternativa de conflictos\u00a0en dicho cuerpo legal y all\u00ed aparece en el art\u00edculo 236, inciso \u201cg\u201d, como causal de sobreseimiento y en el art\u00edculo 246, inciso \u201cd\u201d, como cuesti\u00f3n preliminar a proponer en la audiencia de control de la acusaci\u00f3n. Sin embargo, no existe una regulaci\u00f3n espec\u00edfica en el nuevo sistema procesal en cuanto a requisitos de procedencia.\u00a0En atenci\u00f3n a lo rese\u00f1ado,\u00a0estimamos que le asiste raz\u00f3n a la defensa en cuanto a la vigencia y operatividad de la norma que contempla el instituto en cuesti\u00f3n y a que el ordenamiento no exige ning\u00fan requisito para su procedencia. Por lo tanto, hemos de revocar la decisi\u00f3n apelada a fin de que el juez de grado convoque a la audiencia bajo las formalidades que estime pertinentes, las que pueden ser, como aleg\u00f3 la defensa, aquellas que regulan la conciliaci\u00f3n de delitos de acci\u00f3n privada\u2026.\u201d<\/em><\/p>\n <\/p>\n