{"id":1988,"date":"2019-03-11T11:34:45","date_gmt":"2019-03-11T14:34:45","guid":{"rendered":"http:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/?p=1988"},"modified":"2019-03-11T11:34:45","modified_gmt":"2019-03-11T14:34:45","slug":"espana-expertos-en-bioetica-respaldan-el-experimento-con-presos-violentos-que-paralizo-interior","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/2019\/03\/11\/espana-expertos-en-bioetica-respaldan-el-experimento-con-presos-violentos-que-paralizo-interior\/","title":{"rendered":"Espa\u00f1a: Expertos en bio\u00e9tica respaldan el experimento con presos violentos que paraliz\u00f3 Interior"},"content":{"rendered":"

La repentina decisi\u00f3n del Ministerio del Interior de paralizar \u201ccautelarmente\u201d un experimento con presos violentos,\u00a0revelada el jueves por EL PA\u00cdS<\/a>, ha desatado un debate en la comunidad cient\u00edfica. La investigaci\u00f3n, realizada en las c\u00e1rceles de Huelva y C\u00f3rdoba, consist\u00eda en suministrar una leve corriente el\u00e9ctrica en la frente de los reclusos y evaluar antes y despu\u00e9s la percepci\u00f3n de su propia agresividad. Desde 2016, han participado 41 presos, 15 de ellos condenados por homicidio.<\/p>\n

\u201cNo entiendo los reparos del Ministerio, m\u00e1xime si esto ya viene de atr\u00e1s\u201d, opina\u00a0Jos\u00e9 Ram\u00f3n Amor<\/a>, coordinador del Observatorio de Bio\u00e9tica y Ciencia de la Fundaci\u00f3n Pablo VI. \u201cEs mucho lo que los presos, y de paso la sociedad, pueden ganar si esta t\u00e9cnica funciona y es efectiva. Y parece que los riesgos son m\u00ednimos y perfectamente asumibles\u201d, expone Amor, autor del libro\u00a0Bio\u00e9tica y Neurociencias<\/em><\/a>. Los autores del experimento en las prisiones espa\u00f1olas esgrimen ca\u00eddas de hasta un 37% en sentimientos como la agresividad f\u00edsica.<\/p>\n

\u201cLa investigaci\u00f3n cumple los tr\u00e1mites formales\u201d, subraya el jurista\u00a0Federico de Montalvo J\u00e4\u00e4skel\u00e4inen<\/a>, presidente del Comit\u00e9 de Bio\u00e9tica de Espa\u00f1a, el m\u00e1ximo \u00f3rgano consultivo del Gobierno en el \u00e1mbito de la \u00e9tica cient\u00edfica. Uno de los coordinadores del experimento, el psic\u00f3logo Andr\u00e9s Molero, de la Universidad de Huelva, confirma que el estudio fue aprobado por el comit\u00e9 \u00e9tico de su instituci\u00f3n, como marca la ley.<\/p>\n

\u201cLos menores de edad, las mujeres embarazadas, los reclusos y los enfermos mentales se consideran grupos vulnerables, pero la investigaci\u00f3n con ellos puede interesar por su propio bien. Se produce esa paradoja\u201d, explica De Montalvo. \u201cEn este caso, la intromisi\u00f3n en la integridad f\u00edsica de los presos es m\u00ednima. Habr\u00eda que valorar uno por uno el riesgo y el beneficio y explorar bien la autonom\u00eda de su consentimiento para participar en el experimento\u201d, a\u00f1ade el jurista.<\/p>\n

Las leyes espa\u00f1olas no mencionan ninguna restricci\u00f3n a la participaci\u00f3n de reclusos en investigaci\u00f3n m\u00e9dica, seg\u00fan confirma\u00a0Asier Urruela<\/a>, profesor de Derecho Penal en la Universidad de Zaragoza. A su juicio, \u201csi la investigaci\u00f3n ha pasado por un comit\u00e9 \u00e9tico, el riesgo es m\u00ednimo y hay una potencial reducci\u00f3n de la agresividad, no deber\u00eda haber mayor problema\u201d.<\/p>\n

Los 41 reclusos de Huelva y C\u00f3rdoba se apuntaron voluntariamente al experimento, sin recibir ning\u00fan beneficio econ\u00f3mico ni penitenciario a cambio. El experto en bio\u00e9tica\u00a0\u00cd\u00f1igo de Miguel<\/a>, de la Universidad del Pa\u00eds Vasco, abre otro frente: \u201c\u00bfEs \u00e9tico privar a un preso del derecho a beneficiarse de una investigaci\u00f3n por el mero hecho de estar preso?\u201d. Seg\u00fan destaca, \u201cel derecho a beneficiarse de una investigaci\u00f3n es un derecho consagrado, por ejemplo, en\u00a0el Pacto Internacional de Derechos Sociales, Econ\u00f3micos y Culturales<\/a>, ratificado por Espa\u00f1a\u201d.<\/p>\n

Respecto al uso de la estimulaci\u00f3n el\u00e9ctrica cerebral para intentar reducir la agresividad, la m\u00e9dica y psic\u00f3loga\u00a0Montserrat Esquerda<\/a>, directora del Instituto Borja de Bio\u00e9tica de la Universitat Ramon Llull, cree que \u201chay estudios previos que avalan su aplicaci\u00f3n, as\u00ed como estudios en otros \u00e1mbitos, tanto en trastornos psiqui\u00e1tricos como neurol\u00f3gicos\u201d. El trabajo en las prisiones de Huelva y C\u00f3rdoba \u201cparece metodol\u00f3gicamente correcto\u201d, apunta.<\/p>\n

\u201cEntiendo que ese proyecto ha sido visado por un comit\u00e9 \u00e9tico de investigaci\u00f3n cl\u00ednica acreditado, por lo que su idoneidad \u00e9tica para m\u00ed est\u00e1 fuera de duda\u201d, sostiene\u00a0Julio Garc\u00eda Guerrero<\/a>, m\u00e9dico funcionario del Centro Penitenciario de Castell\u00f3n I hasta su reciente jubilaci\u00f3n. Su tesis doctoral,\u00a0defendida en 2013<\/a>\u00a0en la Universidad de Valencia, vers\u00f3 sobre el consentimiento informado en los pacientes privados de libertad. \u201cEn mi opini\u00f3n, siempre que se garantice la autenticidad de la voluntariedad en la participaci\u00f3n de un preso como sujeto de investigaci\u00f3n, no hay motivos para no permitirle hacerlo\u201d, zanja.<\/p>\n

Desde Instituciones Penitenciarias insist\u00edan este viernes en que la decisi\u00f3n de paralizar el estudio, tras haber dado el visto bueno el 22 de enero de 2019 al inicio de una segunda fase del mismo, es \u201ccautelar\u201d. \u201cLa \u00faltima autorizaci\u00f3n se dio de modo casi autom\u00e1tico, algo habitual cuando en la anterior fase del estudio no se hab\u00eda registrado ninguna incidencia. Sin embargo, al conocer que se entra en una nueva fase, se ha decidido paralizar hasta que recabemos todos los datos de en qu\u00e9 consiste\u201d, se\u00f1alan fuentes de Prisiones. Para ello, Interior ha encargado un informe a la Subdirecci\u00f3n General de Sanidad Penitenciaria. \u201cSi todo est\u00e1 correcto, se autorizar\u00e1 su reanudaci\u00f3n\u201d, a\u00f1aden antes de recalcar que la decisi\u00f3n de Interior de frenar \u201cno pretende poner en duda la validez cient\u00edfica del experimento\u201d.<\/p>\n

El inicio del estudio y la solicitud previa de autorizaci\u00f3n se remontan a 2016. Entonces, los responsables del experimento remitieron a Instituciones Penitenciarias un dosier con los detalles del experimento. Tras su estudio, la Subdirecci\u00f3n General de Tratamiento dio el visto bueno y se lo comunic\u00f3 a los centros penitenciarios en los que se iba a desarrollar, los de Huelva y C\u00f3rdoba. A los autores se les exigi\u00f3 que cumplieran con la Ley de Protecci\u00f3n de Datos para preservar el anonimato de los presos que formaran parte del estudio, que la participaci\u00f3n de estos fuera voluntaria y que, adem\u00e1s, hicieran un consentimiento por escrito. Tambi\u00e9n se reclam\u00f3 a los cient\u00edficos que enviaran una copia del informe con los resultados.<\/p>\n

Funcionarios de los dos centros consultados por EL PA\u00cdS afirman que durante los dos meses que duraron las pruebas no se produjo ninguna incidencia. \u201cPara algunos de los presos fue como un juego\u201d, recuerda uno de los trabajadores penitenciarios que fue testigo del experimento. Estas mismas fuentes aseguran que a los internos se les inform\u00f3 de que se les iba \u201ca medir su nivel de agresividad\u201d y que todos los que finalmente intervinieron lo hicieron con car\u00e1cter voluntario y sin recibir nada a cambio.<\/p>\n

En el caso de la prisi\u00f3n de C\u00f3rdoba, participaron presos de los m\u00f3dulos 1, 3, 4 y 11, todos considerados zonas de respeto, ya que en ellos est\u00e1n recluidos internos no conflictivos que han aceptado una serie de normas de convivencia. Fuentes de la prisi\u00f3n a\u00f1aden que, desde el primer momento, se descart\u00f3 realizar el experimento con internos de los m\u00f3dulos de aislamiento, los m\u00e1s problem\u00e1ticos.<\/p>\n

 <\/p>\n

Publicado originalmente en elpais.com<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La repentina decisi\u00f3n del Ministerio del Interior de paralizar \u201ccautelarmente\u201d un experimento con presos violentos,\u00a0revelada el jueves por EL PA\u00cdS, ha desatado un debate en la comunidad cient\u00edfica. La investigaci\u00f3n, realizada en las c\u00e1rceles de…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1989,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1988"}],"collection":[{"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1988"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1988\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1990,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1988\/revisions\/1990"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1989"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1988"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1988"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gabrieliezzi.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1988"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}