El fallo de la Sala VI de la C\u00e1mara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal \u201cY., M. L. s\/ desobediencia\u201d (causa n\u00ba 51.350\/18) resuelta el 17\/12\/2018, donde la Sala, integrada en forma unipersonal por Magdalena La\u00ed\u00f1o, declar\u00f3 la competencia de un juzgado criminal y correccional en una causa por sustracci\u00f3n de menores.<\/p>\n
La querella recurri\u00f3 la resoluci\u00f3n del juzgado que declin\u00f3 competencia en raz\u00f3n de la materia, a favor de la Justicia Penal, Contravencional y de Faltas de la Ciudad Aut\u00f3noma de Buenos Aires, para que se investigara el incumplimiento de la imputada de lo acordado en el marco de una audiencia celebrada en un juzgado civil que impon\u00eda, en determinada fecha, que viajara con sus hijos al exterior para restituirlos al padre, inici\u00e1ndose la causa penal cuando la mujer no se present\u00f3, desconoci\u00e9ndose el paradero de la imputada y de los menores.<\/p>\n
Los recurrentes cuestionaron que se haya descartado que la conducta desplegada pueda encuadrar en el delito previsto en el art\u00edculo 146 del C\u00f3digo Penal porque no era acertado sostener que ese suceso estaba siendo investigado por la justicia extranjera y que, continuar una investigaci\u00f3n a este respecto en la Argentina, pod\u00eda afectar la garant\u00eda de ne bis in \u00eddem.\u00a0<\/em>Agregaron que, como consecuencia de esa equivocada interpretaci\u00f3n, el magistrado declin\u00f3 la competencia por el delito remanente, la desobediencia (art. 239 del CP), a la justicia de la ciudad.<\/p>\n La Sala VI revoc\u00f3 lo resuelto porque consider\u00f3 que hasta tanto los menores sean hallados y pueda cumplirse de modo efectivo la restituci\u00f3n dispuesta en el marco del expediente civil, era imposible circunscribir la imputaci\u00f3n al delito de desobediencia.\u00a0Lai\u00f1o precis\u00f3 que no exist\u00eda impedimento para continuar con la investigaci\u00f3n por la presunta sustracci\u00f3n de los menores que la querella imputaba, u otro delito de acci\u00f3n p\u00fablica, toda vez que se advert\u00eda de la confrontaci\u00f3n de la documentaci\u00f3n acompa\u00f1ada, que los sucesos por los cuales la imputada fue condenada en el extranjero, ocurrieron en un per\u00edodo distinto.<\/p>\n Se puso el acento en que todos los protagonistas involucrados deb\u00edan actuar con la mayor diligencia posible, con especial consideraci\u00f3n de los principios imperantes en materia de restituci\u00f3n internacional de menores y las m\u00e1ximas establecidas en la Convenci\u00f3n de los Derechos de los Ni\u00f1os, Ni\u00f1as y Adolescentes (Ley 23.849), as\u00ed como en la Ley 26.061 de Protecci\u00f3n Integral de los Derechos de la Ni\u00f1as, Ni\u00f1os y Adolescentes que establece la aplicaci\u00f3n obligatoria de la Convenci\u00f3n.<\/p>\n Se destac\u00f3 que se advert\u00eda que los menores, desde el 9 de septiembre pasado, se encuentran en un especial estado de vulnerabilidad porque la clandestinidad en la que estaban generaba un entorno peligroso y revictimizante para ellos, siendo necesario que operadores involucrados (autoridades centrales, Poder Judicial, Ministerios P\u00fablicos, asesores de menores, abogados, miembros de las fuerzas de seguridad, etc.) act\u00faen con la mayor diligencia posible para evitar que pueda consolidarse una situaci\u00f3n irregular por el mero transcurso del tiempo, exhortando a que se cumplan todas la medidas conducentes que de forma urgente permitan localizar a los menores y a su madre.<\/p>\n <\/p>\n