El fallo de la Sala de Feria B de la C\u00e1mara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal \u201cG., M. S. s\/excarcelaci\u00f3n\u201d (causa n\u00ba 6.808\/17) resuelta el 7\/1\/2019, por el cual Julio Marcelo Lucini, Juan Esteban Cicciaro y Mariano A. Scotto, confirmaron la resoluci\u00f3n que rechaz\u00f3 el pedido de excarcelaci\u00f3n.<\/p>\n
Se\u00f1alaron que al imputado se le atribuyeron los delitos de abuso sexual simple agravado por su comisi\u00f3n sobre una persona menor de dieciocho a\u00f1os de edad, aprovechando la situaci\u00f3n de convivencia preexistente \u2013hecho 1- y de desobediencia a un funcionario p\u00fablico en el ejercicio leg\u00edtimo de sus funciones \u2013hecho 2-.<\/p>\n
Precisaron que al primer indicador del riesgo de elusi\u00f3n -magnitud de la pena en expectativa debido a que podr\u00eda procurar evitar sus compromisos procesales-, deb\u00eda agreg\u00e1rsele que el imputado fue declarado rebelde tras haber mudado su domicilio sin ponerlo en conocimiento del juzgado, pese a que al tiempo de decretarse su soltura fue impuesto de su obligaci\u00f3n en tal sentido.<\/p>\n
Agregaron que se ten\u00eda por acreditado el riesgo de entorpecimiento, con la circunstancia de que a pesar de que conoc\u00eda las medidas de exclusi\u00f3n del hogar y prohibici\u00f3n de acercamiento inicialmente ordenadas en las actuaciones, en m\u00e1s de una oportunidad, regres\u00f3 al domicilio de la damnificada, por lo que de ello pod\u00eda inferirse la posibilidad de que el imputado asuma conductas futuras de presi\u00f3n.<\/p>\n
<\/p>\n