El fallo de la Sala VI de la C\u00e1mara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal dictado el 28\/11\/2018 en el expediente \u201cC.,F. D. s\/ procesamiento\u201d (causa n\u00ba 29.727\/18), donde la Sala interviene con motivo del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por la defensa del imputado contra el auto del juez de la instancia de origen que lo proces\u00f3 en orden al delito de abuso sexual con acceso carnal y le trab\u00f3 embargo por la suma de 50.069,67 pesos. Los vocales confirmaron el procesamiento y anularon el embargo.<\/p>\n
En el\u00a0 caso, la defensa neg\u00f3 haber actuado contra la voluntad de la mujer porque presumi\u00f3 su aquiescencia y se\u00f1al\u00f3 que la denunciante se expidi\u00f3 con animosidad u odio.<\/p>\n
Los vocales rechazaron el\u00a0planteo y brindaron precisiones respecto del bien jur\u00eddico \u201clibertad sexual\u201d, protegido por la norma.\u00a0Entendieron que el an\u00e1lisis del caso se circunscrib\u00eda a si el autor lleg\u00f3 al resultado buscado \u201caprovech\u00e1ndose de que la v\u00edctima por cualquier causa no haya podido<\/em> consentir libremente la acci\u00f3n\u201d<\/em><\/strong>, siendo lo transcendental que el imputado sab\u00eda que su acto no ser\u00eda consentido sin el uso de un preservativo, ya que expresamente la denunciante lo hab\u00eda puesto como condici\u00f3n necesaria horas antes. Agregaron\u00a0que qued\u00f3 demostrado que el l\u00edmite siempre estuvo en la pr\u00e1ctica mediante un m\u00e9todo que no s\u00f3lo impidiera un eventual embarazo, sino la absoluta preservaci\u00f3n de su salud al evitar el contagio por esa v\u00eda de toda enfermedad y que, en definitiva, su consentimiento se vio quebrantado y su esfera de decisi\u00f3n afectada en los t\u00e9rminos que exige el tipo para su realizaci\u00f3n. Sostuvieron\u00a0que el disenso de la denunciante frente a la forma en que el imputado pretendi\u00f3 ejecutar el acto, bajo un contexto en el cual no pudo oponer ninguna resistencia al menos en su iniciaci\u00f3n, termin\u00f3 por configurar un abuso de su libertad sexual y afirmaron que, siendo un delito de acci\u00f3n e instant\u00e1neo, el hecho se consum\u00f3 con la penetraci\u00f3n sin el uso del preservativo cuando la mujer no era consciente del acto. Finalmente, concluyeron\u00a0que si bien todo el escenario que surg\u00eda del legajo (que hab\u00edan tenido sexo y dorm\u00edan probablemente sin ropa en su cama), podr\u00eda haber llevado al imputado a pensar que, tal vez como juego de seducci\u00f3n o por lo ya ocurrido, estaba habilitado a reiniciar un contacto sexual, hacerlo cuando se hallaba dormida y sin utilizar un preservativo elimin\u00f3 como v\u00e1lido todo consentimiento previo, por lo que afirmaron que la denunciante careci\u00f3 de capacidad para auto determinarse en la esfera sexual.<\/p>\n <\/p>\n