Conforme el voto de los doctores Mariano H. Borinsky y Gustavo M. Hornos, se resolvi\u00f3 revocar la resoluci\u00f3n de las instancias anteriores que hab\u00edan declarado la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal.<\/p>\n
La sala IV de la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal en el a\u00f1o 2016 (Causa \u201cA.J. s\/recurso de Casaci\u00f3n \u201d, resuelta el 22 de marzo de 2016) ya hab\u00eda resuelto que continuaba vigente la acci\u00f3n penal en casos de violacion.
\nEllo, con anterioridad a la modificaci\u00f3n de la prescripci\u00f3n de la accion penal en casos de violaci\u00f3n que dispone que la prescripci\u00f3n se suspende hasta que la v\u00edctima habiendo cumplido la mayor\u00eda de edad formule la denuncia ( art 67, 4to p\u00e1rrafo del C\u00f3digo Penal, a\u00f1o 2015, ley 27.206.
\nEn el caso se investig\u00f3 el abuso de una ni\u00f1a de seis a\u00f1os por parte de su cuidador (pareja de su abuela), que fue denunciado cuando la victima cumpli\u00f3 la mayor\u00eda de edad.
\nPara as\u00ed resolver, el m\u00e1ximo tribunal penal de la Naci\u00f3n, con el voto de los doctores Mariano Hern\u00e1n Borinsky y Gustavo M. Hornos analizaron las disposiciones de la ley vigente en consonancia con las normas del derecho internacional, concretamente la Convenci\u00f3n Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer denominada \u201cConvenci\u00f3n de Belem do Par\u00e1\u201d ( en vigor desde el 3 de mayo de 1995 y aprobada por ley 24.632 el 9 de abril de 1996) y la Convenci\u00f3n sobre los Derechos del Ni\u00f1o (aprobada por ley 23.849 el 22 de octubre de 1999).<\/p>\n
<\/p>\n