El fallo de la Sala V de la C\u00e1mara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal en autos \u201cC. s\/ infracci\u00f3n a la ley 11.723\u201d (causa n\u00b0 46.940\/2011) rta. el 8\/10\/18, donde la Sala interviene con motivo del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por la parte querellante contra el auto del juez de la instancia de origen que no hizo lugar al pedido de que se ordenara, como medida cautelar, el bloqueo de todos los sitios web del imputado. Los vocales revocaron la decisi\u00f3n.<\/p>\n
Rodolfo Pociello Argerich precis\u00f3 que sin perjuicio de la provisoriedad de la etapa en que se encontraba el proceso, la medida requerida encontraba apoyo en el art\u00edculo 23 del CP y en el art\u00edculo 79 de la ley 11.723 de propiedad intelectual, siendo adecuada para hacer cesar la comisi\u00f3n y los efectos del delito, debiendo el juzgado imponer una cauci\u00f3n que resulte suficiente a fin de dejar a salvo los eventuales derechos de terceros (art.23 del CP, \u00faltima parte).<\/p>\n
Ricardo Mat\u00edas Pinto se expidi\u00f3 en igual sentido y agreg\u00f3 que si bien no se encontraba establecido en forma expresa, era aplicable en lo pertinente el art\u00edculo 518 del CPPN y, en forma supletoria, lo establecido en los arts. 195, 198, 199 y siguientes del C\u00f3digo Procesal Civil y Comercial de la Naci\u00f3n y el art\u00edculo 79 de la ley 11723. A\u00f1adi\u00f3 que la imputaci\u00f3n era veros\u00edmil por cuanto se hab\u00eda dispuesto el procesamiento del imputado, el cual hab\u00eda ha sido confirmado, y tanto las querellas como el fiscal hab\u00edan peticionado la elevaci\u00f3n a juicio de las actuaciones. Finalmente precis\u00f3 que el bloqueo de los sitios de internet era razonable, debiendo el juzgado establecer la contracautela respectiva y graduar la calidad y monto de la cauci\u00f3n de acuerdo a la \u00edndole del pedido y la verosimilitud del derecho (art.199 CPCyC).<\/p>\n
<\/p>\n