La Legislatura sancion\u00f3 el nuevo C\u00f3digo Procesal Penal de la Ciudad. La norma busca mejorar\u00a0las herramientas\u00a0que disponen los jueces y afrontar eficazmente la transferencia de delitos de competencia nacional a la \u00f3rbita de la justicia local.<\/p>\n
La medida fue aprobada con 33 votos a favor y 24 en contra durante la sesi\u00f3n ordinaria. El proyecto fue impulsado por el Poder Ejecutivo y tiene por objetivo \u201cincorporar los principios del proceso penal que tienden a robustecer la oralidad y el sistema de audiencias para la resoluci\u00f3n de los conflictos de los casos judiciales\u201d.<\/p>\n
Entre las principales\u00a0cambios,\u00a0la normativa incorpora el concepto de v\u00edctima, precis\u00e1ndose los alcances de la facultad de querellar cuando se trate de un delito cuyo resultado sea la muerte del ofendido o cuando \u00e9ste se encuentre materialmente impedido para hacerlo. Tambi\u00e9n prev\u00e9 expresamente la unificaci\u00f3n de querellas y su tr\u00e1mite.<\/p>\n
<\/p>\n
El proyecto original preve\u00eda la incorporaci\u00f3n de la vigilancia ac\u00fastica, la vigilancia remota sobre equipos inform\u00e1ticos, vigilancia a trav\u00e9s de equipos de captaci\u00f3n de imagen, la vigilancia a trav\u00e9s de dispositivos de seguimiento y de localizaci\u00f3n, estableciendo las condiciones de registro y resguardo para garantizar su inalterabilidad y la cadena de custodia. Sin embargo, estas modificaciones generaron rechazo y oposici\u00f3n.<\/p><\/blockquote>\n
<\/p>\n
Adem\u00e1s contempla la posibilidad de utilizar medios tecnol\u00f3gicos para la protecci\u00f3n de las v\u00edctimas y testigos, como as\u00ed tambi\u00e9n se establece que las notificaciones y las vistas pueden ser a trav\u00e9s de medios electr\u00f3nicos. Sobre este \u00faltimo punto,\u00a0establece para los testigos residentes a m\u00e1s de 100 km de la Ciudad la posibilidad de utilizar un sistema de videoconferencias.<\/p>\n
En uno de sus apartados, el\u00a0nuevo C\u00f3digo\u00a0dispone diversas \u00abmedidas especiales de investigaci\u00f3n\u00bb que, seg\u00fan afirmaron,\u00a0tienen por finalidad\u00a0\u201cagilizar las investigaciones\u201d. El proyecto original preve\u00eda la incorporaci\u00f3n de la vigilancia ac\u00fastica, la vigilancia remota sobre equipos inform\u00e1ticos, vigilancia a trav\u00e9s de equipos de captaci\u00f3n de imagen, la vigilancia a trav\u00e9s de dispositivos de seguimiento y de localizaci\u00f3n, estableciendo las condiciones de registro y resguardo para garantizar su inalterabilidad y la cadena de custodia. Sin embargo, estas modificaciones generaron rechazo y oposici\u00f3n.<\/p>\n
Un grupo de organizaciones, entre las que se destacan\u00a0Amnist\u00eda Internacional, Poder Ciudadano y el CELS, envi\u00f3 una nota a los legisladores\u00a0por considerar que estos art\u00edculos \u201chabilitan la vigilancia y vulneran la intimidad personal\u201d.<\/p>\n
En este sentido, las organizaciones civiles explicaron que el proyecto original \u00abpermite el ingreso remoto a celulares y computadoras, la vigilancia encubierta -incluso por delitos menores y contravenciones- a trav\u00e9s de micr\u00f3fonos y GPS, la manipulaci\u00f3n de datos y la eliminaci\u00f3n de los rastros del espionaje\u00bb.<\/p>\n
Cabe destacar que estas medidas de vigilancia fueron eliminadas del dictamen de mayor\u00eda. No obstante, se mantiene \u00a0la figura de agente encubierto, agente informante, con algunas modificaciones de \u00faltimo momento.<\/p>\n
<\/p>\n