A pocas\u00a0horas\u00a0de la apertura de las mesas\u00a0para\u00a0los\u00a0comicios del estamento de jueces para el Consejo de la Magistratura, los candidatos rechazaron posibles cambios en el pago de Ganancias y\u00a0jubilaciones, como as\u00ed tambi\u00e9n el traspaso de la Justicia Nacional a la Ciudad.<\/p>\n
Como parte de las medidas para reducir el d\u00e9ficit fiscal y mejorar los ingresos, el Gobierno nacional\u00a0analiza la posibilidad de pedirle formalmente a la Corte Suprema que autorice el cobro del Impuesto a\u00a0Ganancias a los jueces y empleados judiciales.<\/p>\n
El diciembre de 2016, el Congreso de la Naci\u00f3n\u00a0sancion\u00f3\u00a0la\u00a0Ley 27.346, la cual\u00a0modific\u00f3 la Ley de Impuesto a las Ganancias. Concretamente, establece que tributar\u00e1n \u201clos magistrados, funcionarios y empleados del Poder Judicial de la Naci\u00f3n y de las provincias y del Ministerio P\u00fablico de la Naci\u00f3n cuando su nombramiento hubiera ocurrido a partir del a\u00f1o 2017, inclusive\u201d.<\/p>\n
La normativa qued\u00f3 en el medio de una batalla en el fuero Contencioso Administrativo Federal, el cual despej\u00f3 las dudas sobre qui\u00e9nes deber\u00e1n tributar el impuesto a las ganancias. En concreto, la Justicia ratific\u00f3 que estar\u00edan alcanzados por el tributo aquellos que hubieren ingresado a dichos \u00f3rganos a partir del 1 de enero de 2017, pero exceptu\u00f3 a todos aquellos que ya formaban parte del Poder Judicial antes de sancionada la modificaci\u00f3n tributaria.<\/p>\n
En di\u00e1logo con Radio Mitre C\u00f3rdoba, el ministro de Justicia y Derechos Humanos de la Naci\u00f3n, Germ\u00e1n Garavano, se\u00f1al\u00f3 que el \u201cCongreso hizo un esfuerzo muy grande hace un a\u00f1o y medio atr\u00e1s aprobando la ley\u201d, y explic\u00f3: \u201cLos nuevos jueces, fiscales, defensores, funcionarios y empleados pagan Ganancias\u201d. Seg\u00fan datos oficiales, en el Poder Judicial de la Naci\u00f3n hay m\u00e1s de 400 personas tributando.<\/p>\n
<\/p>\n
Los jueces y candidatos Ricardo Gustavo Recondo (Lista Bord\u00f3), Juan Manuel Culotta (Compromiso Judicial) y Alberto Agust\u00edn Lugones (Lista Celeste) manifestaron su descontento y se \u201dcomprometieron\u201d a trabajar conjuntamente. El comunicado se da a pocas horas de las elecciones de los jueces que representar\u00e1n su estamento en el Consejo de la Magistratura de la Naci\u00f3n.<\/p><\/blockquote>\n
<\/p>\n
Tambi\u00e9n trascendieron posibles cambios en el r\u00e9gimen de jubilaciones,\u00a0tales como el\u00a0aumento del 12% al 15% en el aporte jubilatorio del sueldo y una suba en la edad m\u00ednima con la cual los jueces pueden retirarse. Adem\u00e1s analizan modificaciones en\u00a0el monto de la jubilaci\u00f3n de los magistrados.<\/p>\n
En este escenario, los candidatos para ocupar una silla dentro del Consejo de la Magistratura emitieron un comunicado conjunto y rechazaron estas medidas por considerar que se trata de un \u201cavasallamiento de los derechos de todos los magistrados, funcionarios y empleados del Poder Judicial y de los Ministerios P\u00fablicos\u201d.<\/p>\n
Los jueces y candidatos Ricardo Gustavo Recondo (Lista Bord\u00f3), Juan Manuel Culotta (Compromiso Judicial) y Alberto Agust\u00edn Lugones (Lista Celeste) manifestaron su descontento\u00a0y se \u201dcomprometieron\u201d a trabajar conjuntamente. El comunicado se da a pocas horas de las elecciones de los jueces que representar\u00e1n su estamento en el Consejo de la Magistratura de la Naci\u00f3n.<\/p>\n
Se espera una afluencia similar a las \u00faltimas elecciones, cuando votaron un total de 675 jueces, es decir el 86,76 por ciento de los habilitados. Los resultados se conocer\u00e1n en mismo d\u00eda, pero las nuevas autoridades asumir\u00e1n a\u00a0mediados de noviembre.<\/p>\n
<\/p>\n